1-08-16377/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel oleva küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-08-16377 Tartu Maakohtu 25. jaanuari 2010 määrus V.R kandmata vangistuse täitmisele pööramises Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja Tartu Vangla Avalduse ese kandmata vangistuse aja täpsustus Prokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdimõistetu V.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Lugeda V.R Tartu Maakohtu 25. jaanuari 2010 määrusega loetud kandmata

vangistuse 5 kuu ja 10 päeva täitmisele pööramises asemel õigeks 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. Täiendavad otsustused

2. Saata kohtumäärus süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja prokurörile.

Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

V.R on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09. veebruari 2009 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistatud vangistusega 1 kuu; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18. oktoobri 2007 ärakandmata osa

vangistuse 5 kuud võrra ning mõisteti liitkaristusena vangistus 6 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tundi. Tartu Maakohtu 25. jaanuari 2010 määrusega pöörati Tartu Maakohtu 09. veebruari 2009

otsusega V.R-ile mõistetud vangistuse ärakandmata osa 5 kuud 10 päeva vangistust täitmisele. Varasemalt on V.R Harju Maakohtu 18. oktoobri 2007 otsusega süüdi mõistetud KarS § 209 lg 1 järgi ja karistatudvangistusega 5 kuud vangistust. Karistuse mõistmisel arvestati V.R-i KarS § 68 kohaselt eelvangistuses 17.-18. märts 2004 viibitud aeg (2 päeva) karistusaja hulka. Tartu Maakohtu 09. veebruari 2009 otsus ei arvestatud temal eelvangistuses

viibitud aega karistusena kantuks. See tulenes asjaolust, et ka kokkuleppes ei arvestatud V.R-i kahte eelvangisuses viibitud päeva kantud karistuseks. Tartu Vangla on tulenevalt KrMS §-st 431 palunud täpsustada Tartu Maakohtu 25. jaanuari

2010 määrusega V.R-ile arvestatud karistuse ärakandmata osa kuna on alust arvata, et Tartu Maakohtu 09. veebruari 2009 otsuse alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva on jäänud arvestamata, kui kantud karistus.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kuivõrd kohtumäärusega ei rakendu süüdimõistetu olukord, peab kohus võimalikuks lahendada küsimus ilma süüdimõistetu osavõtuta. 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus

Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena süüdimõistule karistuseks mõistetud kandmata vangistuse aeg. KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistuse aeg arvatakse karistusaja hulka. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades asjaoluga, et V.R on viibinud eelvangistuses 17.- 18. märts 2004, s. o 2 päeva, tuleb see arvata mõistetud vangistuse aja hulka, kuna ekslikult on see jäetud arvestamata Tartu Maakohtu 09. veebruari 2009 otsuses ja Tartu Maakohtu 25. jaanuari 2010 määruses.

Sellest tulenevalt tuleb lugeda Tartu Maakohtu 25. jaanuari 2010 määrusega loetud kandmata karistuseks 5 kuu ja 10 päeva asemel õigeks 5 kuud ja 8 päeva.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik