2-20-12611/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-12611

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. november 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12611 Tsiviilasi AAA hagi BBB vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAA (ik: XXX; elukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: CCC (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat DDD (XXX, e-post XXX); Kostja: BBB (ik: XXX; elukoht XXX; e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat EEE (XXX, e-post XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 4.11.2020 RESOLUTSIOON

I Kinnitada CCC ja BBB kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja BBB tasub ühekordse maksena 243 € (AAA septembri ja oktoobri lasteaiatasu) hiljemalt 20.11.2020 CCC arveldusarvele.

2. CCC loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

3. Kostja BBB tasub AAA lasteaiatasud alates XX.XX.XXXX kuni lasteaia lõpetamiseni.

4. CCC tasub FFF lasteaiatasud kuni lasteaia lõpetamiseni. FFF riiklik lapsetoetus laekub CCC kontole.

5. Alates 01.06.2021 laekub AAA riiklik lapsetoetus BBB kontole ja BBB jätkab AAA lasteaiatasu täielikku tasumist.

6. CCC kohustub andma vastava tahtevalduse p 5 märgitud riikliku lapsetoetuse ümbervormistamiseks.

7. Kumbagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Pooled lühendavad edasikaebeõigust 3 päevani. II Lõpetada menetlus AAA hagis BBB vastu elatise nõudes. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-20-12611

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pooled on 4.11.2020 toimunud kohtuistungil jõudnud kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

3. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik