Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-15281/3 AI generated

2-20-15281/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-15281/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on C K hagi R K vastu kahju hüvitamise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-12953). Samas tsiviilasjas esitas R K vastuhagi makstud elatise 7330,31 eurot tagasinõudes. Kohus käsitles 16.10.2020 määruses vastuhagi kui iseseivat hagiavaldust, mida tuleb lahendada eraldi menetluses uue tsiviilasja numbri all 2-20-15281. 28.10.2020 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-15281/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement late payment of fees postponement of trial consumer credit revocation
AI generated
108424391
2-06-16351/5
108579138
2-07-26819/2
446694575
2-26-107544/10
342920218
2-20-9499/100
332654622
2-22-150957/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15281 Tsiviilasi R K hagi kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R K (isikukood xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: K M (e-mail: xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta R K hagi kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on C K hagi R K vastu kahju hüvitamise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-12953). Samas tsiviilasjas esitas R K vastuhagi makstud elatise 7330,31 eurot tagasinõudes. Kohus käsitles 16.10.2020 määruses vastuhagi kui iseseivat hagiavaldust, mida tuleb lahendada eraldi menetluses uue tsiviilasja numbri all 2-20-15281. 28.10.2020 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. 02.11.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

4. Kohus märgib, et käesoleva tsiviilasja menetlemine eelmenetluse staadiumis. Seega ei eelda hagi tagasivõtmine antud juhul kostja nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel.

5. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et R K hagi kahju hüvitamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus.

6. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik