2-19-14305/70 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter

Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-14305

Kohtuasi

YY (Y) hagi CC (C) vastu üüri, kõrvalkulude ja viivise

saamiseks ning üürieseme tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.07.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

CC 15.09.2020 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant) CC (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kostja (vastustaja) YY (isikukood XXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast CC 15.09.2020 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu

31.07.2020 otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele

käesoleva määruse kättetoimetamisega.

3. Jätta kaebuse esitamisega seotud menetluskulud CC kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-19-14305

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 15.09.2020 esitas CC Tallinna Ringkonnakohtule menetlusdokumendi, millest nähtuvalt

soovib vaidlustada Harju Maakohtu 31.07.2020 otsuse ning taotleb apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaja pikendamist seoses menetlusabi taotlemisega.

2. Ringkonnakohus määras CC-le 28.09.2020 kirjaga tähtaja 14 päeva kirja kättesaamisest

alates nõuetekohase menetlusabi ja riigi õigusabi taotluse esitamiseks. 18.10.2020 esitas CC

nimetatud taotlused.

3. Ringkonnakohus jättis 21.10.2020 määrusega CC 15.09.2020 menetlusdokumendi käiguta ja

määras CC-le tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest alates apellatsioonkaebuse esitamise

tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks või vastava taotluse mitte esitamise soovist kohtule

teatamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab TsMS § 638 lõike 1 alusel, et CC 15.09.2020 menetlusdokument

(mida kohus käsitleb käesolevas määruses apellatsioonkaebusena) tuleb jätta menetlusse

võtmata.

5. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS)

§ 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või

sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2

kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai CC maakohtu otsuse kätte

15.08.2020. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise

tähtaeg kulgema 16.08.2020, seega oleks kaebus tulnud esitada hiljemalt 14.09.2020 kell 24.00.

CC esitas apellatsioonkaebuse 15.09.2020. Seega on kaebus esitatud peale TsMS § 632 lõikes

1 nimetatud tähtaega.

6. Ringkonnakohus selgitas 21.10.2020 puuduste kõrvaldamise määruses, et kohtul on võimalik

CC 15.09.2020 avaldust (samuti menetlusabi ja riigi õigusabi taotlust) edasi menetleda üksnes

juhul, kui CC esitab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse ja kohtul on

alus see rahuldada. Samuti märkis ringkonnakohus, et apellatsioonitähtaega kui seadusest

tulenevat tähtaega ei ole kohtul võimalik pikendada, seda on võimalik üksnes ennistada

menetlusosalise vastava avalduse alusel. Ringkonnakohus ka selgitas, et TsMS § 637 lõike 1

punkti 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebus on esitatud pärast

apellatsioonitähtaja möödumist.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on ringkonnakohtu 21.10.2020 puuduste kõrvaldamise

määrus CC-le isiklikult kätte toimetatud 27.10.2020. Viidatud määruse kohaselt tuli CC-l

esitada soovi korral tähtaja ennistamise avaldus 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates,

s.o hiljemalt 03.11.2020 (TsMS § 62 lõiked 1 ja 2, TsÜS § 135 lõige 1). Käesoleva määruse

tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule vastavat avaldust esitatud. Nagu ringkonnakohus

21.10.2020 puuduste kõrvaldamise määruses selgitas, ei ole kohtul apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaja rikkumise tõttu (ja juhul, kui ennistamise avaldust ei esitata) võimalik

menetleda ka CC menetlusabi ja riigi õigusabi taotlusi. Seega jätab ringkonnakohus need

taotlused tähelepanuta.

2-19-14305

8. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus

eeltoodud põhjendustel CC 15.09.2020 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmast. Kuivõrd

menetlusdokument on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud

menetluskulud TsMS § 168 lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad, kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

keelduti ning ei edastatud kaebust vastustajale vastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

/Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Peeter Pällin/