1-20-8014/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8014 ( ) 20259000116 Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Ain Tali Kriminaalasi X.T süüdistuses KarS § 320 lg 1 ja 423

1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

X.T, isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; ; 2 kehtivat OÜ M kriminaalkaristus: Viru Maakohtu 20.04.2016 otsusega KarS § 182 alusel rahaline karistus 150 päevamäära s.o 1500 eurot; Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega KarS §

424 alusel 7 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga karistust;

; 3 kehtivat väärteo tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 17.02-19.02.2020); kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

– (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 04.11.2020, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON X.T süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis kuud vangistust. ) KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 13.10.2017 Viru Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistusega 7 kuud vangistust ja lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kuna 13.10.2017 mõistetud karistus on kantud, lugeda ka liitkaristus kantuks. X.T süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17.02.-19.02.2020 s.o 3 päeva ja X.T-l jääb kanda kuud 27 (kakskümmend seitse päeva

4 (neli) ) vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks (üks) aasta kriminaalhooldaja käitumiskontrollile . Katseajaks allutada X.T ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg toodud kontrollnõudeid:

1) elama ko lises elukohas: xxxx htu määratud ala ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda 04.11.2020.a.

Mõista X.T-lt riigituludesse menetluskuluna: -

1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel, -

123 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 999 eurot tasuda

ositi 12 jooksul alates kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83,25 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99920700048534 selgitus: „ menetluskulu osamakse.“ X.T, 1-20-8014,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registreerimismärgiga sõiduk xxxx (VIN kood xxxx), mille omanik on X.T ( koos võtmete ja registreerimistunnistusega asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil Kreutzwaldi 5a Rakvere).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS X.T-d süüdistatakse selles, et tema 16.08.2016 tsiviilkohtumenetluses nr 2- 16- -Virumaal Rakvere linnas Rohuaia 8 asuvas Viru Maakohtu Rakvere 9021 Lääne kohtumajas esitas võlgnikuna vande all teadvalt vale kulude arvestuse, milles jättis nimetamata oma võlgnevuse R Zile ja kinnitas selle oma allkirjaga. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.08.2013 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-13-24322 on X.T-lt R Zi kasuks 200 eurot, intressid 56 eurot, viivis välja mõistetud võlgnevus

eurot ja viivis põhinõudelt kuni rahalise kohustuse täitmiseni. Seega X.T , esitades tsiviilkohtumenetluses menetlusosalisena vande all teadvalt vale kulude arvestuse, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse X.T-d selles, et tema isikuna, keda on 11.10.2019 karistatud väärteokorras Liik usseaduse § 201 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest l rahatrahviga (toimepanemise aeg 20.09.2019), jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis: - 17.02.2020 kella 21.56 paiku xxxx xxxx xxxx mootorsõidukit reg.märgiga ; - 17.02.2020 kella 23:50 paiku xxxx juures moo xxxx torsõidukit reg.märgiga xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega X.T , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 alifitseeritava kuriteo. järgi kv

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE JA VARA KONFISKEERIMISE OSAS

Süüdistatav X.T

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X.T süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 13.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistusega 7 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. Kuna 13.10.2017 mõistetud karistus on kantud, lugeda ka liitkaristus kantuks. KarS § 4231 ettenähtud kuriteo nõu ör kohtus toimepanemise eest ab prokur X.T süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17.02.-19.02.2020 s.o 3 päeva ja X.T-l jääb kanda päeva

4 kuud 27 vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada X.T

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v

, töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud kokku summas 999 eurot (kaitsjatasu 123 eurot + sundraha 876 eurot)

võimaldada tasuda kohtuotsuse

12 kuu jooksul, makstes igas jõustumisele järgnevast kuust kuus vähemalt 83,25 eurot.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN kood xxxx, mille omanik ostu-müügi lepingu alusel on X.T ja mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil (koos sõiduki võtmete ning registreerimistunnistusega).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav X.T ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. ja sõiduki konfiskeerimise

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav X.T avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

X.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 ja § 423

1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik