1-20-7729/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-7729

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2020.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-20-7729

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavason

Kriminaalasi

L.Z süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

L.Z elukoht: XXX, , XXX; telefon: XXX; e-post: X isikukood:

XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel;

töökoht: x, x.

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 29.01.2018.a otsusega

KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuu vangistusega, millest 5 kuud

vangistust kuulus koheselt ärakandmisele ning ülejäänud osa 1

aasta ja 1 kuu vangistust jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel

tingimuslikult 3-aastase katseajaga (29.01.2018–28.01.2021)

täitmisele pööramata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.Z KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks

mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.05 kuni 18.05.2020.a,

s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 29.01.2018.a otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1

(üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud karistus 568 (viiesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid:

1-20-7729

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.Z-i mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada L.Z-i osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

Rahuldada F.A (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista L.Z Sutilt F.A kasuks 100 (ükssada)

eurot, mis tasuda F.A Swedbank arveldusarvele nr x.

Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel L.Z Sutilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel määratud kaitsja tasu 114 (ükssada neliteist) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 990 (üheksasada

üheksakümmend) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber 99920700048204.

Selgituseks märkida: L.Z, 1-20-7729

menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 82.50

(kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning kannatanule F.A.

Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

1-20-7729

L.Z-i (L.Z) süüdistatakse selles, et tema 17.05.2020 kella 20:00 ajal tungis ebaseaduslikult ning

valdaja tahte vastaselt tahtlikult F.A poolt elamiseks kasutatavasse c tallu asukohaga XXX-i,

sisenedes elumaja lukustamata uksest majja. Seejärel L.Z, olles talumajja sisenenud, lõi F.A-d

tahtlikult kolmel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas F.A-le füüsilist valu ning

tervisekahjustusi – nahamarrastuse parema silma all ja verejooksu ninast.

Seega L.Z, tahtliku tegevusega, s.o. valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi

ebaseadusliku tungimisega ning teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise

väärkohtlemisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras.

L.Z Suti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.Z Sutile KarS § 266 lg

2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel kuus kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.05 kuni 18.05.2020.a, s.o

kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 29.01.2018.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse,

s.o üks aasta ja üks kuu vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta kuus kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud karistus 568 tunni üldkasuliku tööga, mis

tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustatakse L.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse

L.Z-i mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse L.Z-i osalema

kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

L.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada F.A (isikukood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista L.Z

Sutilt F.A kasuks 100 eurot, mis tasuda F.A OÜ Swedbank arveldusarvele nr x.

Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel L.Z Sutilt menetluskulud

riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 114 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 990 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega

1-20-7729

kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 82.50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik