Legislator Case Law & Legislation
2-20-110143/8 AI generated

2-20-110143/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-110143/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista U.A.B. Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina põhinõudelt Välja mõista U.A.B. Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 350 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-20-110143/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista U.A.B. Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina põhinõudelt Välja mõista U.A.B. Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 350 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-110143

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

4. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-110143

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi U.A.B. vastu 1324,83 euro

ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1395,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja M.P,

e-post XXX;

kostja U.A.B. (ik XXX; tegelik viibimiskoht kohtule

teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi U.A.B. vastu.

2. Välja mõista U.A.B. Osaühing Aktiva Finants kasuks PLACET GROUP OÜ-ga

XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel tekkinud võlgnevus

1324,83 eurot, millest 882,39 eurot on põhinõue, 89,31 eurot intress ja 353,13 eurot

27.08.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista U.A.B. Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina põhinõudelt

882,39 eurot alates 28.08.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid mitte enam kui 529,26 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud U.A.B. kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-20-110143

Osaühing Aktiva Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 350 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ning 150 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista U.A.B. Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 350 eurot.

8. Välja mõista U.A.B. Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult 350 eurot

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.10.2020. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

2(2)

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik