Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-137131/23 AI generated

2-19-137131/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-137131/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-19-137131 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi A.A. vastu põhivõla 952 euro 84 sendi, viivise ja intressi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. mai 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Marilin Palts Kostja (määruskaebuse esitaja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX)

Legislator headnote

AI generated

2-19-137131/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 191 lg 1 teine lause).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg

4. november 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-19-137131 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi A.A. vastu põhivõla

952 euro 84 sendi, viivise ja intressi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. mai 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Marilin Palts Kostja (määruskaebuse esitaja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON Jätta A.A. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 18. mai 2020. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 191 lg 1 teine lause).

Tartu Maakohus lõpetas 18. mai 2020. a määrusega A.A.le (kostja) käesolevas tsiviilasjas maakohtu 23. märtsi 2020. a määrusega antud riigi õigusabi (esindamiseks kohtueelses menetluses ja kohtus). Kohus jättis riigi õigusabi kulud kostja kanda. Sama määrusega jättis maakohus rahuldamata kostja taotluse talle riigi õigusabi korras uue esindaja määramiseks.

Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (TsMS § 191 lg 1). Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest