2-20-12083/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12083 Tsiviilasi OÜ Irol Veod hagi OÜ Nestlon vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Irol Veod, registrikood 11433392, asukoht Õismäe tee 85-37 Tallinn, 13515 Hageja lepinguline esindaja Erki Casar, e-post: x Kostja: OÜ Nestlon, registrikood 11186485, asukoht Vainu tn 20 Paide linn Järva maakond Kostja seaduslik esindaja XX, e-post: x Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12083 ja kinnitada OÜ Irol Veod ja OÜ Nestlon vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 2000 eurot ja kokkuleppelise viivisena 100 eurot, 50% tasutud riigilõivust st 125 eurot ja õigusabikuludest 150 eurot, kokku summas viie osamaksega, alljärgnevalt: - hiljemalt 30.10.2020 tasutakse 500 eurot, millest arvestatakse maha viivis ja õigusabikulud; - hiljemalt 30.11.2020 tasutakse 500 eurot; - hiljemalt 30.12.2020 tasutakse 500 eurot; - hiljemalt 30.01.2021 tasutakse 500 eurot; - hiljemalt 28.02.2021 tasutakse 375 eurot.

1.2. Rahalist kohustust saab tasuda kas sularahas või ülekandega hageja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3. Kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,1% tasumata summalt päevas.

1.4. Kostja p 1.1 nimetatud kohustuse täitmise, mh rikkumisega seotud tagajärgede tasumise, tagamiseks annab kostja seaduslik esindaja XX, isikukood xxxxxxxxxxx, isikliku käenduse. Käendaja vastutuse määr on 2500 eurot. Käendus jõustub kompromissi allkirjastamisest.

1.5. Kui kostja rikub kompromissiga reguleeritud rahalist kohustust ja kui kostja või käendaja ei täida seda ka täiendava 5-päevase tähtaja jooksul, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu kompromissis reguleeritud, kuid täitmata summa, mh ka see summa, mille täitmine oleks muidu toimunud tulevikus ning on õigus pöörduda kohtutäituri poole. Teade loetakse kostjale ja käendajale edastatuks alates selle saamisele järgnevast tööpäevast, kui see saadetakse e-mailile:x Käendaja arvestab, et kui viimane ei täida kohustust täiendava tähtaja jooksul, siis lisanduvad käendaja kohustusele ka viivised.

1.6. Pooled loobuvad vastastikku mistahes muudest käesolevas kokkuleppes nimetamata nõuetest.

1.7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.

1.8. Pooled, mh käendaja, kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-12083 menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, mh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama

2-20-12083

kostja vastu vaidluses samal õiguslikul alusel sama hagieseme üle ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.

1.10. Juhindudes TsMS 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Tagastada hagejale OÜ Irol Veod pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot, milline summa kanda OÜ Irol Veod arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Poolte muud menetluskulud on jaotatud vastavalt kokkuleppele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK 21.08.2020 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Irol Veod hagi OÜ Nestlon vastu võlgnevuse nõudes. 02.11.2020 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sättega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, paludes menetluse lõpetada. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud kostja õigusabikulude ja hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 125 euro, jätmises kostja kanda. Muid menetluskulusid kompromisslepingust ei nähtu. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 125 eurot põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

3. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi

2-20-12083

Kohtunik