Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-6291/52 AI generated

1-18-6291/52 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-18-6291/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.10.2019. a saabus kohtusse F.H taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Taotluse kohaselt ei ole F.H saanud menetluskulude on tasunud kohtutäiturile muid nõudeid. 01.11.2019. a seisukoha kohaselt Riigi Tugiteenuste Keskus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ei toeta. 07.11.2019. a kirjaga kohus F.H-lt

Legislator headnote

AI generated

1-18-6291/52 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-18-6291

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

31.10.2019. a saabus kohtusse F.H taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Taotluse kohaselt ei ole F.H saanud menetluskulude

6 kuu võrra. katteks makseid teha, kuna ta

on tasunud kohtutäiturile muid nõudeid. 01.11.2019. a seisukoha kohaselt Riigi Tugiteenuste Keskus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ei toeta. 07.11.2019. a kirjaga kohus F.H-lt

nõudis täiendavaid dokumente ja selgitusi. Kohtu määratud tähtajaks edastas arvelduskonto väljavõtte F.H kohtule .

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude ei ole tasumise tähtaja pikendamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldama . jätta ta KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõu i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. dmisel KrMS-

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Eelviidatud sätete tasumise tähtaega pikendada üksnes alusel saab kohus menetluskulude mõjuva põhjuse olemasolul. F.H on taotluses tuginenud asjaolule, et ta pidi tasuma kohtutäituri nõudeid Kohtu hinnangul ei ole tegemist mõjuva põhjusega KrMS § 424 mõttes .

. Siinkohal peab kohus oluliseks, et F.H kohtule edastatud konto väljavõtte (perioodil 01.05.2019. a kuni 09.11.2019. a) kohaselt on tehtud täitemenetluses olevate nõuete katteks kokku 3 makset (08.05.2019. a summas 129,62 eurot, 06.06.2019. a summas 75,20 eurot ja 24.10.2019. a summas 385,27 eurot). F.H on Samas nähtub konto väljavõttest, et

saanud igakuiselt töötasu ja võtnud kontol olevad rahalised vahendid välja sularahas.

Arvestades kontol olevate rahaliste vahendite ja välja mõistetud menetluskulude suurusi, saanuks F.H ilmselgelt alustada maksete tegemist juba oluliselt varem ja seda kasvõi osaliselt. Sellele vaatamata ei ole F.H käesoleva ajani teinud kulude katteks ühtegi makset. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine põhjendatud.

Raina Pärn Kohtunik