1-20-7310/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2020.a Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Simona Šois

Prokurör Raigo Aas

Kaitsja Veikko Toomere

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: R.S , isikukood: XXX; elukoht xxx kodakondsus: xxx kodanik : ; ; emakeel xxx keel, valdab xxx keelt haridus: xxx xxx kriminaal- : vabalt kõnes ja kirjas; ; töökoht: ja väärteokorras karistamata (karistatus kustunud); Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 04.04.–04.04.2020.a süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

1. stada teda vangistusega Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja kari R.S (üks) aasta.

2. eda eelvangistuses viibitud aeg, 04.04.2020.a, s.o

KarS § 68 lg 1 alusel lug

1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3.

11 kuu 29 pikkust vangistust, KarS § lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda koh

tuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.11.2020.a.

5. KrMS R.S-ilt riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista

- sundraha 1

) eurot.

,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus Kriminaalasi nr 1-20-7310

Kriminaalmenetluse kulud summas 876 eurot tasuda jooksul

30 (kolmekümne) päeva Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99920700048408.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale htuotsuse kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates ko 04.11.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.11.2020.a).

SÜÜDISTUS

R.S-i (R.S) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult 04.04.2020.a kella 04.27 ajal Tallinnas, Narva mnt 19 juures, liikudes Fr. R. Kreutzwaldi 4 suunas, mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,17 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,07 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1.

LS § 69 lg 1 või käesoleva paragrahvi lõikes 3

- Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, t - rammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani R.S toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

R.S-i , tema R.S-i kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

1 aasta KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust, eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2020.a, s.o

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata

1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus päeva, mis tuleb KarS §

11 kuud 29

73 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui R.S ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt R.S-ilt välja mõista menetluskuluna sundraha summas 876 eurot.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja leppisid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. d ja kaitsja

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi R.S-i tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et R.S

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad R.S-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäär Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes a, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Kohus juhindub KrMS 175 , 3 -

§ , § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik