2-20-13064/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-13064

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13064 Tsiviilasi P.C.A. hagi R.K. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming Hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.C.A. , rk XXX, lepinguline esindaja M.Š.; Kostja R.K, ik XXX. Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus P.C.A. hagis R.K. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

2. Jätta menetluskulud R.K. kanda.

3. Määrata P.C.A. menetluskulude rahaliseks suuruseks 720 eurot.

4. Välja mõista R.K. P.C.A. kasuks menetluskulud 720 eurot.

5. R.K. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Rahuldada P.C.A. taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 300 eurot P.C.A. arveldusarvele XXX.

7. Määrus toimetada kätte pooltele. R.K. toimetada määrus kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on P.C.A. (hageja) hagi R.K. (kostja) vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 29.10.2020 saabus kohtusse hageja avaldus ja 03.11.2020 avalduse täiendus, mille kohaselt on sõiduk hagejale tagastatud ja hageja soovib hagist loobuda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

3. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei esine TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja teatel on kostja nõude täitnud, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

5. Hageja lepingulise esindaja ajakulu (kokku 3,5 tundi), võrrelduna tehtud menetlustoimingute mahu ja sisuga, on põhjendatud ja vajalik menetluskulud TsMS §

175 lg 1 tähenduses ning vastavad vaidluse keerukusele ja mahule.

6. Eeltoodust määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 720 eurot, sh pool riigilõivust 300 eurot ja esindajakulu 420 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

7. Hageja on taotlenud, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ja tuleb rahuldada.

8. Hageja palub tagastada pool riigilõivust. Kohus rahuldab hageja avalduse riigilõivu osaliseks tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja tagastab tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik