2-20-11444/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H TUM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-11444 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi BestWorld Trans OÜ ja C. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, aadress: Kännu tn 39, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: H. K. (e-post xxx) Kostja 1: BestWorld Trans OÜ (registrikood 14339498) Kostja 2: C. K. (isikukood xxx).

RESOLUTSIOON

I Tühistada Harju Maakohtu 27.10.2020 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-11444. II Kinnitada Evergreen Capital OÜ ning BestWorld Trans OÜ ja C. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. BestWorld Trans OÜ ja C. K. kohustuvad solidaarselt Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr EExxx tasuma kokku 8900 eurot (võlgnevus). 2. Võlgnevus kuulub tasumisele 28 (kahekümne kaheksa) igakuise osamaksena. 3. Kostjad kohustuvad tasuma igakuise osamaksena: 3.1. 200 eurot kuus alates november 2020. a kuni oktoober 2021. a (12 kuud); 3.2. 400 eurot kuus alates november 2021. a kuni veebruar 2023. a (16 kuud) ja viimane osamakse summas 500 eurot. 4. Igakuine osamakse kuulub tasumisele jooksva kuu 15. kuupäevaks. 5. Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 15.11.2020.

6. Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks. 7. Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2 (null koma kaks) % päevas tasumisele kuuluvalt summalt. 8. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid igakuiseid osamakseid. III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11444 Evergreen Capital OÜ hagi BestWorld Trans OÜ ja C. K. vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 500 eurot pool s.o 275 eurot ja kanda see Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohus tegi antud asjas otsuse 27.10.2020.a. Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 451¹ lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Hagi kohta tehtud lahend ei ole jõustunud, mistõttu võivad pooled lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik