3-20-1383/7 · 3-20-1383/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1383 Haldusasi

Menetlustoiming

XX kaebus Eesti Kaitseväe 26.06.2020 käskkirja nr 354P õigusvastaseks tunnistamise, teenistusest vabastamise aluse muutmise ja hüvitise väljamõistmise nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kaebuse esitaja XX ning Eesti Kaitseväe, volitatud esindaja Piret Tamm, vahel 03.11.2020 sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-20-1383 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada kaebaja nimi, isikukood, aadress ja arvelduskonto initsiaalide või tähemärkidega. 5. Sekretäril edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas (punkt 2) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kätte toimetamisest.

KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE

Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Eesti Kaitseväe 26.06.2020 käskkirja nr 354P õigusvastaseks tunnistamise, teenistusest vabastamise aluse muutmise ja hüvitise väljamõistmise nõudes. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kaebaja ja vastustaja kinnitavad kohtule, et on jõudnud

2

mõlemaid pooli rahuldava kokkuleppeni ning soovivad lahendada vaidluse kompromissi teel vastavalt HKMS §-le 154.

Pooled on menetletavas haldusasjas saavutanud kompromissi, mille on edastanud kohtule kinnitamiseks.

Kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega poolte esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-20-1383 menetluse.

KOMPROMISSI SISU

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused vastavalt Halduskohtumenetluse seaduse (HKMS §) 155 lg-le 4 (teine lause).

Kompromissi tingimused:

1. Pooled soovivad menetluse haldusasjas nr. 3-20-1383 lõpetada kompromissi teel. 2. Vastustaja tunnistab, et Kaitseväe 26. juuni 2020 käskkiri nr. 354P on õigusvastane. 3. Vastustaja muudab kaebaja teenistuse vabastamise alust ja teeb vastavasisulised muudatused asjakohas(t)es registri(te)s, arvates Kaebaja tegevteenistusest ja ametikohalt vabastatuks omal soovil KVTS § 140 lg 1 p 1 alusel koostoimes KKS § 24 p-ga 3. 4. Vastustaja kohustub tasuma kaebajale ühekordse hüvitise, mis võrdub kaebaja kolme kuu keskmise palga suurusega (st kaebaja keskmine kuupalk x 3), Kaebaja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) hiljemalt 28 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates. Vastustaja kohustub kaebaja keskmist kuupalka ise välja arvutama. 5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (st kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda, vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda). Menetluskulude rahaline suurus jäetakse kindlaks määramata. 6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates. 7. Pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes muud nõuded, kui need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

Pooltele teadaolevalt ei riiva kompromisskokkulepe menetlusse kaasamata isikute õigusi.

Kaebaja kinnitab, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise tagajärgedest, mistõttu enne kompromissi kinnitamist ei ole vaja selgitada talle kompromissi tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 viimane lause ja § 43).

Lähtudes ühisest soovist lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-20-1383 ning juhindudes HKMS §-st 154 paluvad pooled Tallinna Halduskohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada haldusasja menetlus ilma istungit pidamata.

Kompromissile allakirjutanud poolte esindajad kinnitavad, et omavad kõiki õigusi ja volitusi käesoleva kompromissi sõlmimiseks.

Kaebaja taotleb HKMS § 175 lg 3 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada tema nimi, isikukood, aadress ja arvelduskonto initsiaalide või tähemärkidega.

3

KOHTU KINNITUS

HKMS § 154 lg 1 kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et menetletavas haldusasjas kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei piira ega riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Kompromissi korras jäävad menetluskulud kaebaja ja vastustaja enda kanda. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel kompromissiga kaebaja esitada kaebust halduskohtule sama nõudega samal alusel.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

HKMS § 155 lg 4 alusel kohus kinnitab kompromissi määrusega poolte 03.11.2020 sõlmitud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 3-20-1383.

Kokkuleppe (kompromissi) sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe (kompromissi) notariaalset tõestamist vastavalt HKMS § 154 lg-le 2.

Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

Kohus rahuldab kaebaja taotluse ning HKMS § 175 lg 3 alusel asendab avaldatavas kohtumääruses kaebaja nime initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalda tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja (vastustaja) andmeid kohtulahendis ei varjata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik