1-20-7578/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-7578

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

03. novembril 2020.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-7578 (20231602035)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Kristina Kivi

Kriminaalasi

Levan Napetvaridze süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p.p

7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Levan Napetvaridze, isikukood: 37801260220, xxx

kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xx,

asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe

küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt väärteo – ja

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas

isik KrMS 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

alates 09.09.2020.a kell 15:50, alates 11.09.2020.a

kohaldatud tõkend – vahistamine tähtajaga kuni

09.11.2020.a;

Varasem karistatus

 31.01.2020.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p 9 järgi karistatud 9 kuu pikkus

vangistusega; KrMS § 238 lg 2 alusel karistatud 6

kuu pikkuse vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel

loetud karistuse kandmise alguseks 29.01.2020.a.

Karistus kantud 29.07.2020.a;

 20.11.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi karistatud 6 kuu pikkuse

vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud

mõistetud karistust 30.05.2016.a Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra s.o 1 aasta ja 11 kuu ja 25 päeva vangistuse

võrra ja liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 5 kuud

ja 25 päeva vangistust, KarS 68 lg 1 alusel loetud

ärakandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 23

päeva vangistust, karistusaja alguseks loeti

01.12.2016.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 142 lg 1,

4, 5; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; §

180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313;

KarS § - dest § 56 lg 1; § 65 lg 1; § 68 lg 1; VÕS § 1043;

§ 1045 lg 1 p 5; § 127 lg 1, 4 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Levan Napetvaridze KarS § 199 lg 2 p 9 (episood

03.10.2019.a) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista

temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. Juhindudes KarS § 65 lg 1 moodustada liitkaristus Harju Maakohtu

31.01.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-825 mõistetud karistusega, lugedes

käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud

raskema karistusega ning liitkaristuseks Levan Napetvaridzele mõista 6

(kuus) kuud vangistust. Lugeda Levan Napetvaridzele mõistetud karistus

6 (kuus) kuud vangistust kantuks.

3. Süüdi tunnistada Levan Napetvaridze KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 , 9

(episoodid 10.08-11.08.2020.a., 11.08-12.08.2020.a, 14.08.2020.a kell 17:35-

18:00, 14.08.2020.a kell 22:15-22:20, 17.08.2020.a, 04.09.2020.a. ja

07.09.2020.a.) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja

karistada teda 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 Levan Napetvaridze ärakandmisele kuuluva

karistuse s.o 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse algust hakata

lugema

alates

tema

kahtlustatavana

kinnipidamisest

s.o

alates

09.09.2020.a

5. Levan Napetvaridze suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel

tühistada.

6. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xx

(registrikood: xxx) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu

esitatud tsiviilhagi 3,25.- (kolm eurot ja kakskümmend viis senti) euro

nõudes.

7. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu xxx (registrikood: xxx)

kasuks tsiviilhagi summas 3,25.- (kolm eurot ja kakskümmend viis senti)

eurot. Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda xxx Luminor Bank AS

olevale arveldusarvele nr xxx.

8. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu W J

G (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu

esitatud tsiviilhagi 224,90.- (kakssada kakskümmend neli eurot ja

üheksakümmend senti) euro nõudes.

9. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu W J G (isikukood: xxx)

kasuks tsiviilhagi summas 224,90.- (kakssada kakskümmend neli eurot ja

üheksakümmend senti) eurot. Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel

tasuda xxx.

10. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu H E

K (sündinud: xxx.a.) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu

esitatud tsiviilhagi 490.- (nelisada üheksakümmend) euro nõudes.

11. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu H E K (sündinud: xxx.a.)

kasuks tsiviilhagi summas 490.- (nelisada üheksakümmend) eurot.

Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda kannatanu H E K S-Pankki

olevale arveldusarvele nr xxx.

12. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu O K

(isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu

esitatud tsiviilhagi 150.- (ükssada viiskümmend) euro nõudes.

13. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu O K (isikukood: xxx)

kasuks tsiviilhagi summas 150.- (ükssada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi

tuleb Levan Napetvaridzel tasuda kannatanu O K LHV Pank AS olevale

arveldusarvele nr xxx.

14. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu F D

H (sündinud xxx.a) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu

esitatud tsiviilhagi 865.- (kaheksasada kuuskümmend viis) euro nõudes.

15. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu F D H (sündinud xxx.a)

kasuks tsiviilhagi summas 865.- (kaheksasada kuuskümmend viis) eurot.

Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda kannatanu F D H

Mittelbrandenburgische Sparkasse Panga, arveldusarvele nr xxx.

16. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu K S

(isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu

esitatud tsiviilhagi 177.- (ükssada seitsekümmend seitse) euro nõudes.

17. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu K S (isikukood: xxx) kasuks

tsiviilhagi summas 177.- (ükssada seitsekümmend seitse) eurot. Tsiviilhagi

tuleb Levan Napetvaridzel tasuda kannatanu K S Swedbank AS olevale

arveldusarvele nr xxx.

18. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

CD plaadid ning DVD plaadid nendel oleva teabega kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 09.09.2020.a kohtueelsel uurimisel Levan

Napetvaridzelt ära võetud: tumesinist värvi nokamüts NIKE logoga,

musta värvi jope valgete kirjadega varrukatel ja Levan Napetvaridze

poolt 10.09.2020.a vabatahtlikult väljaantud: jope Cropp, sinist värvi T-

särk V-kujulise kaelusega, sinine kampsun Christmas Mood Daddy Bear,

musta värvi püksid Calvin Klein, helehalli värvi kampsun kapuutsiga

Adidas, taskulamp ja jalgratta sadula tasku Atom, musta värvi tossud

NIKE, millised on pakendatud paberkottidesse (pakend nr 1-4) ning,

millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite laos, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (21.09.2020.a

asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH03965) kohtuotsuse

jõustumisel

tagastada

Levan

Napetvaridzele,

saates

esemed

kinnipidamiskohta, kus Levan Napetvaridze viibib.

20. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kohtueelsel menetluses 14.08.2020.a

sündmuskohalt xx, Tallinnas leitud katki lõigatud jalgratta lukk, milline

on pakendatud paberkotti (pakend nr 5), milline asub hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite laos, aadressil: Rahumäe tee

6, Tallinn (21.09.2020.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr

20ATH03965) kohtuotsuse jõustumisel – hävitada.

21. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kohtueelsel uurimisel 10.09.2020.a Levan

Napetvaridze poolt vabatahtlikult väljaantud beeži värvi jalgratas DBS,

milline asub hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite laos, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (28.09.2020.a

asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH04017) kohtuotsuse

jõustumisel tagastada Levan Napetvaridzele

22. Juhindudes KrMS § 121 lg 3 p 2 10.09.2020.a Levan Napetvaridze poolt

vabatahtlikult väljaantud mobiiltelefon Nokia IMEI xxx, mille ekraan on

lõhutud ning, milline on saadetud Tallinna Vanglasse Levan Napetvaridze

isiklike asjade juurde lisamiseks – kohtuotsuse jõustumisel jätta Levan

Napetvaridzele.

23. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Levan

Napetvaridzelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas

226,80.-

(kakssada

kakskümmend

kuus

eurot

ja

kaheksakümmend senti) eurot;

24. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas DNA ekspertiisiga

seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE0903) summas 285.- (kakssada

kaheksakümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

25. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Levan Napetvaridzelt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) tuleb tasuda tal ositi igakuiselt

12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust

arvates kuni kohustuse täitmiseni maksegraafikus näidatud osade

ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

kuulutamisel

või

kohtuotsuse

jõustumisel

Levan

Napetvaridzele

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Levan Napetvaridze on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema isikuna, keda on varasemalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest,

30.11.2017.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-9473 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel varguste

toimepanemise eest ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 24.05.2019, uuesti 03.10.2019

kella 14.02 paiku Tallinnas xxx asuvas xx-ile kuuluvas teenindusjaama kaupluses võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe paki snäkke „3 liha

meestekas“ maksumusega 3,25 eurot, millega lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest

tasumata, millega tekitas xxx-ile varalist kahju summas 3,25 eurot.

Samuti tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest

31.01.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-825 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod toime pandud

14.08.2019, 14.09.2019 ja 29.01.2020) ja olles vabanenud karistuse kandmiselt 29.07.2020,

uuesti ajavahemikul 10.08.2020 kell 07.00 kuni 12.08.2020 kell 12.00 Tallinnas xxx maja ees

asuvast rattahoidlast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil W J Gele

kuuluva rohelist värvi jalgratta Merida Cross Way 20 raaminumbriga xxx väärtusega 215 eurot

koos rattalukuga väärtusega 29,90 eurot, tekitades W.J. Gele varalist kahju kogusummas 244,90

eurot.

Samuti tema olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, ajavahemikul 11.08.2020

kell 23.30 kuni 12.08.2020 kell 10.00 Tallinnas xx ees parklas tungis sisse lukustamata

tagaluugi lahti tegemise teel sinna pargitud B I M kuuluvasse ning H E Ki kasutusel olevasse

sõiduautosse xxx reg nr xxx ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

sõiduautost järgmised esemed: kuldset värvi korpuses Apple iPhone 4 koos autolaadijaga

maksumusega 220 eurot; musta värvi korpuses tahvelarvuti Samsung A4 koos autolaadijaga

maksumusega 190 eurot; musta värvi naiste kingad maksumusega 60 eurot; väikelaste toidud

ja hügieenitarbed (Pampersid) kogumaksumusega 20 eurot, tekitades H E Kile varalist kahju

kogusummas 490 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 14.08.2020 ajavahemikul

kell 17.35-18.00 Tallinnas xxx keskuse kõrval võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil posti külge kinnitatud A B kuuluva jalgratta küljest jalgratta TREK

sadula musta-punast värvi, mis oli märgitud nimega Bontrager hetkeväärtusega 20 eurot koos

sadulatoruga väärtusega 23 eurot ja tõmblukuga jalgratta koti musta/tumehalli värvi

maksumusega 5 eurot, tekitades A B varalist kahju kogusummas 48 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 14.08.2020 ajavahemikul

kell 22.15-22.20 Tallinnas xxx keskuse xxx pakiautomaatide kõrval asuvast jalgrattahoidlast

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaluku lõhkumise teel O Kile

kuuluva oranži-musta värvi jalgratta Optima MTB hetkeväärtusega 150 eurot, millega tekitas

O Kile varalist kahju 150 eurot.

Samuti tema olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 17.08.2020 ajavahemikul

kell 07.30-21.30 Tallinnas xx parklas tungis sisse juhi kõrvalistuja ukseluku lõhkumise teel

sinna pargitud F D Hle kuuluvasse matkabussi xxx reg nr xx ning võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis matkabussi salongist järgmised esemed: musta

värvi monitori maksumusega 200 eurot; tahvelarvuti Samsung valget värvi, mis oli kirju

värvilises nahkkotis, kogumaksumusega 160 eurot; tahvelarvuti Samsung valget värvi

mobiiltelefoni kõnekaardiga, kogumaksumusega 160 eurot; naiste spordijalatsid „Nike“ musta-

valget värvi suurusega 40 maksumusega 60 eurot; meeste ja naiste tualett-tarbed (sh

hambapasta, elektrilise hambaharja jm) kogumaksumusega 100 eurot; kolm pudelit veini

kogumaksumusega 15 eurot; raadiosaatja „Frucom 700“ musta värvi maksumusega 100 eurot;

meeste rinnakoti nahast helepruuni värvi, mis ei oma rahalist väärtust, milles oli sularaha

pabertähtedes ja müntides kokku summas 50 eurot ja musta värvi taskulambi maksumusega 20

eurot, tekitades F D Hle varalist kahju kogusummas 865 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 04.09.2020 ajavahemikul

kell 15.00-21.30 Tallinnas xxx keskuse esiukse juures olevas jalgrattahoidlas, grupis koos

eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil rattaluku lõhkumise teel K Sle kuuluva jalgratta Romet 26`` musta värvi raamiga

hetkeväärtusega 170 eurot koos rattalukuga väärtusega 7 eurot, tekitades K. Sile varalist kahju

summas 177 eurot.

Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 07.09.2020 ajavahemikul

kell 16.30-18.30 Tallinn, xxx juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil rattaluku lõhkumise teel tänavavalgustuse posti külge kinnitatud V S kuuluva ja R S

kasutuses oleva jalgratta Scott Aspect 940 halli-punast värvi raamiga XXL suurus,

raaminumbriga xxx ostumaksumusega 719,10 eurot ja taastamisväärtusega 799 eurot, koos

rattakompuutriga maksumusega 37,91 eurot ja lisavarustusega, mis ei oma materiaalset

väärtust, tekitades V S varalist kahju summas 836,91 eurot.

Seega oma tahtliku tegevusega Levan Napetvaridze pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sisse

tungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

20.10.2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav

Levan Napetvaridze ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristina Kivi taotleb kohtus Levan

Napetvaridze süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo s.o 03.10.2019.a

episoodi toime panemises, taotledes süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust ning KarS §

65 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmist. Moodustades liitkaristus Harju Maakohtu 31.01.2020.a

kohtuotsusega mõistetud karistusega (vangistusega 6 kuud), lugedes süüdistatavale mõistetav

kergem karistus kaetuks raskemaga, taotledes Levan Napetvaridzele liitkaristuseks 6 kuu

pikkuse vangistuse mõistmist. Samuti taotletakse kohtus Levan Napetvaridze süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude s.o 10.-11.08.2020,

11.-.12.08.2020, 14.08.2020 kell 17.35-18.00 ja 14.08.2020 kell 22.15-22.20, 17.08.2020,

04.09.2020, 07.09.2020.a episoodide toimepanemise eest ning viimase karistamist 1 aasta ja 1

kuu pikkuse vangistusega, millise karistusaja kandmise algust, KarS § 68 lg 1 tulenevalt lugeda

alates Levan Napetvaridze kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 09.09.2020.a.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse kohtule teada, et 03.10.2019.a tekitas

Levan Napetvaridze xxx-ile varalist kahju summas 3,25 eurot, mille kohta volitatud esindaja N

L esitas tsiviilhagi summas 3,25 eurot. 10.-12.08.2020.a tekitas Levan Napetvaridze

kannatanule W J G varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju

nõudes summas 244,90 eurot. 11.-12.08.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule H E K

varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 490

euro. 14.08.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule A B varalist ja mittevaralist kahju,

kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. 14.08.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule

O K varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas

150 eurot. 17.08.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule F D H varalist ja mittevaralist

kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 865 eurot.04.09.2020 tekitas

Levan Napetvaridze kannatanule K S varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi

varalise kahju nõudes summas 177 eurot. 07.09.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanutele

R S ja V S varalist ja mittevaralist kahju kokku 836,91 eurot, kannatanud tsiviilhagi esitada ei

soovinud. Menetlusosalistega sõlmitud kokkuleppes juhitakse kohtu tähelepanu teadmisele, et

Levan Napetvaridze on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga

tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Samuti on kokkuleppele saadud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ning

kriminaalasja materjalide juures olevate digitaalsete andmekandjate nendel oleva teabe suhtes

vastu võetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et kokku on lepitud selles, et

09.09.2020 .a Levan Napetvaridzelt ära võetud: tumesinist värvi nokamüts NIKE logoga, musta

värvi jope valgete kirjadega varrukatel ja Levan Napetvaridze poolt 10.09.2020.a vabatahtlikult

väljaantud: jope Cropp, sinist värvi T-särk V-kujulise kaelusega, sinine kampsun Christmas

Mood Daddy Bear, musta värvi püksid Calvin Klein, helehalli värvi kampsun kapuutsiga

Adidas, taskulamp ja jalgratta sadula tasku Atom, musta värvi tossud NIKE, mis asuvad hoiul

pakendatuna paberkottidesse (pakend nr 1-4), millised on asitõendite laos Tallinnas Rahumäe

tee 6 kuuluvad tagastamisele Levan .Napetvaridzele. 14.08.2020.a sündmuskohalt Tallinnas

XXX leitud katki lõigatud jalgratta lukk, mis asub hoiul pakendatuna paberkotti s(pakend nr 5)

asitõendite laos Tallinnas Rahumäe tee 6 kuulub hävitamisele. 10.09.2020.a Levan

Napetvaridze poolt vabatahtlikult väljaantud beeži värvi jalgratas DBS, milline asub hoiul

(pakend 1) asitõendite laos Tallinnas Rahumäe tee 6 tuleb tagastada Levan Napetvaridzele

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel (vabanedes tuleb ise järele) ning 10.09.2020.a Levan Napetvaridze

poolt vabatahtlikult väljaantud mobiiltelefon Nokia IMEI XXX, mille ekraan on lõhutud,

milline tagastati kahtlustatavale isiklikke asjade hulka Tallinna Vanglasse tuleb jätta

omanikule.

Kokku on lepitud selles, et Levan Napetvaridze poolt kuuluvad hüvitamisele menetluskulud

osaliselt ja nimelt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses riigi poolt määratud kaitsja

vandeadvokaat Liis Suikile makstud tasu kogusummas 226,80.- eurot ja sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse. DNA ekspertiisi teostamisega

seotud ekspertiisikulu, milline tulemust ei andnud ja seda summas 285.- eurot jäetakse riigi

kanda. Välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) tuleb Levan Napetvaridzel

KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Levan Napetvaridze on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega,

kriminaalmenetluse kulude sh sundraha ning tekkinud õigusabikulu tasumisega riigi tuludesse,

osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega, kannatanutele tekitatud varalise kahju

hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Levan

Napetvaridze kinnitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, märkides,

et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti

süüdistatav Levan Napetvaridze märkis kohtuistungil, et ta võtab omaks tema suhtes

kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid ning samuti on ta nõus tasuma menetluskulusid.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ja

taotles kohtult Levan Napetvaridzega sõlmitud kokkuleppe kinnitamist, kannatanute poolt

süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagide rahuldamist ning Levan Napetvaridzelt tsiviilhagide

kannatanute kasuks välja mõistmist. Samuti juhtis abiprokurör kohtu tähelepanu faktile, et

Levan Napetvaridzelt tuleb menetluskuluna välja mõista sundraha teiste astme kuritegude

toimepanemise eest seda summas 876.- eurot ning viimasel kohtueelses menetluses tekkinud

menetluskulud summas 226,80.- eurot riigi tuludesse, võimaldades isikul menetluskulusid

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul. DNA ekspertiisi teostamise

käigus tekkinud ekspertiisikulu tuleb jätta riigi kanda ning asitõendite ning kriminaalasja

materjalide juures olevate digitaalsete tõenditega toimetada vastavalt kokkulepitule.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Levan

Napetvaridze ning abiprokuröri Kristina Kivi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav Levan Napetvaridze on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Levan Napetvaridze tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule,

võtteks karistuse mõistmisel arvesse KarS §-des 65 lg 1 ja 68 lg 1 sätestatut.

Tsiviilhagid

Levan Napetvaridze oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele xxx, W J Gele,

H E Kile, A B, O Kile, F D Hle, K S ja V ning R S otsest varalist kahju ning seda kohtueelse –

ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses

menetluses kannatanute poolt antud ütlustes ning tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku

uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi

lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei

ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele

isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama,

kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §

1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu

omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

xxx, W J Gele, H E Kile, O Kile, F D Hle ning K S on käesolevas kriminaalasjas esitanud Levan

Napetvaridze vastu, eelpool välja toodud summad ulatuses kohtueelse menetluse kestel

tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlastelt. Levan Napetvaridze on prokuratuuriga

kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud

tsiviilhagidele viimane vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega

kannatanutele.

Kohus leiab, et kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel

s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Levan Napetvaridzelt

tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele kaitsjatasu temale kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi teenuse osutamise eest summas 226,80.- eurot ning sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest 876.- eurot. Kohus peab asjakohaseks käesolevas

kriminaalasjas teostatud DNA ekspertiisiga tekkinud kulu s.o summas 285.- euro riigi kanda

jätmist.

Arvestades süüdistatavalt välja mõistetavate menetluskulude - sundraha ja kaitsjatasu suurust,

siis peab kohus asjakohaseks Levan Napetvaridze suhtes KrMS § 180 lg 3 kohaldamist s.t

võimaldada Levan Napetvaridzel menetluskulusid tasuda igakuiselt ositi 1 aasta jooksul ning

seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes võetavad meetmed.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega

selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavalt

kohtueelses menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele

taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/