2-18-13705/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-13705

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-13705 Tsiviilasi SQL Consulting OÜ avaldus H N vastu kahjustava käitumise lõpetamiseks ja sellest hoidumiseks ning hagiavaldus kahju hüvitamise ja võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SQL Consulting OÜ (registrikood 11590335, asukoht Kungla tn 51-2, 10413 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karoliina Kõrgesaar (Advokaadibüroo Supremia, e-post: karoliina.korgesaar@supremia.ee) Kostja H N (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ; e-post: kristjan@tallinnlaw.ee) Asja läbivaatamine

02. november 2020.a kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Jätta SQL Consulting OÜ hagi H N vastu kahjustava käitumise lõpetamiseks ja sellest hoidumiseks ning kahju hüvitamise ja võla tasumise nõudes läbi vaatamata.

2. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta hageja kanda.

2. Välja mõista SQL Consulting OÜ-lt H N kasuks menetluskulud summas 542 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb SQL Consulting OÜ-l tasuda H Nule käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-18-13705

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses käesolevas tsiviilasjas on SQL Consulting OÜ avaldus H N vastu kahjustava käitumise lõpetamiseks ja sellest hoidumiseks ning hagiavaldus kahju hüvitamise ja võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub SQL Consulting OÜ-le Tallinnas x asuvas elamus korterid nr 3, 4, 7 ja 8. Ülejäänud korterid (s.o korterid nr 1, 2, 5, 6) kuuluvad kostjale ja J N. Hageja taotleb kohustada kostjat lõpetama hageja omandiõiguse rikkumine ja hoiduma omandiõiguse rikkumisest tulevikus; lõpetama hageja kui xxx asuva kinnistu kaasomaniku õiguste rikkumine ja hoiduma õiguste rikkumisest tulevikus ning kasutama ja valdama kaasomandis olevaid ühispindu kõigi kaasomanike huvidele vastavalt; lõpetama ja hoiduma tulevikus hageja üürnike ahistamisest, ähvardamisest ja nende valduste rikkumisest; tagama, et kostja loal kinnistul olevad kolmandad isikud ei ähvardaks hagejat ega hageja üürnikke, ei takistaks neil kinnistul asuva korterelamu valdamist ja kasutamist ning käituksid hageja kui kaasomaniku huve arvestavalt; mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 559,20 eurot ja kahjuhüvitis 15 107 eurot. Kohus kutsus 21.09.2020.a kohtukutsega pooled kohtueelistungile. Hageja lepinguline esindaja sai kohtukutse avaliku e-toimiku kaudu kätte 28.09.2020.a kell 10.33. Hageja isiklikult ega tema lepinguline esindaja 02.11.2020.a kell 11.00 alanud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusest. Kostja taotles istungil hagi läbi vaatamata jätmist ja menetluskulude hageja kanda jätmist.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohale ilmunud kostja taotlusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

3. Hageja oli nõuetekohaselt kutsutud 02.11.2020.a toimunud istungile ning ta oli teadlik istungilt puudumise tagajärgedest. Hoolimata eeltoodust hageja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest.

4. Tulenevalt TsMS § 409 lg 1 p 1 jätab kohus SQL Consulting OÜ hagi H N vastu kahjustava käitumise lõpetamise, sellest hoidumise, kahju hüvitamise ja võla tasumise nõudes läbi vaatamata.

5. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

7. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest tulenevalt on kostja menetluskuludeks riigilõiv määruskaebuselt ja õigusabikulud summas 542 eurot (koos käibemaksuga).

2-18-13705

8. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja 02.11.2020.a menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja tasunud menetluses määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot ning saanud õigusabi tunnihinnaga 120 eurot tund (koos käibemaksuga) ning õigusabi on osutatud 4 tundi ja 10 minutit. Kostja ei ole käibemaksukohuslane, mistõttu taotleb kostja menetluskulude suuruse kindlaksmääramist koos käibemaksuga.

Kohtu hinnangul on kostja eksinud menetluskulude suuruse arvutamisel. Kostja taotleb 10 minuti töö eest 12 eurot koos käibemaksuga. 10 minutit ei võrdu 10 protsendiga ning õige summa 10 minuti töö eest peaks olema 20 eurot.

Arvestades esindaja eeldatavat töö mahtu ja asja olemust, keerukust ning menetluse kestust on kohtu arvates menetluskulud põhjendatud taotluses näidatud 4 tunni ja 10 minuti ulatuses. Samuti on põhjendatud ning tavapärase suurusega kostja lepingulise esindaja tasu 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks 20 eurot, kokku 120 eurot tunni eest. Seega tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulude nimekirjas taotletud riigilõiv 50 eurot ning õigusabikulud

492 eurot, kokku 542 eurot.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal vastavalt kostja taotlusele tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin Kohtunik