2-20-13265/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13265 Tsiviilasi

M. V., M. V., M. V. avaldus A. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja I: M. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Avaldaja II: M. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja III: M. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Võlgnik A. V. (isikukood: xxxx, surnud xxxx) Ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (asukoht Purje tn 9, 11911 Tallinn, e-post: kalle@pankrotiekspert.ee, telefon: 501 0656) Kohtuistung 20.10.2020 Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja I M. V. Avaldaja II M. V. Avaldaja III M. V. Ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A. V. (isikukood: xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluse kulude katteks pärandvarast ei jätku ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tema ülesannetest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalle Mõtsnik tasuks 540 eurot, millele lisandub käibemaks summas 108 eurot, kokku 648 eurot.

4. Kinnitada ajutise pankrotihalduri tehtud kulutused summas 28 eurot, millele lisandub käibemaks summas 5,6 eurot, kokku 33,6 eurot.

5. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole nr xxxx AS-s S.

6. Määrus saata resolutsiooni punkti 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

7. Avaldada teade A. V. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud ja avaldus Avaldajad M. V., M. V., M. V. esitasid 13.09.2020 kohtule avalduse A. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri A. V. 26.05.2020 ning tema pärijateks on tema poeg

M. V., poeg M. V., tütar M. V. ning eelduslikult tema abikaasa R. V.. Kohus nimetas võlgniku pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik’u. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldas muuhulgas järgmist: Notar T. S. on koostanud ja välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt A. V.´i pärijateks on tema poeg M. V., tema tütar M. V., tema poeg M. V. ja eelduslikult tema abikaasa R. V.. Pärijatele kuulub pärimisõigus võrdsetes mõttelistes osades, st igaühele kuulub 1/4 mõttelist osa pärandvara ühisusest. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvaraks arvelduskontod AS-s Xxxx (saldo 17,01 eurot), R. V.i nimel olev konto AS-s Xxxx (saldo – 7,68 eurot), AS-s Xxxx R. V. nimel olev konto (saldo 0,01 eurot). Sõidukid xxxx (reg nr xxxxx, ehitusaasta 2000 a) ja xxxx (reg nr xxxx, ehitusaasta 2001.a) on liiklusregistris R. V. ´i nimel. Sõidukite asukoht ei ole teada. Pärandvara nimekirjas on ka tolmuimeja Lux S115, mille reaalne müügihind on ca 100.- eurot. I AS nõue on 1 471,21 eurot ja matusekulud 991 eurot. Täituritasu (inventuuri läbiviimine) on 42 eurot. AS Pensionikeskus andmeil A. V. ei ole liitunud kohustuslikuega täiendava kogumispensioniga. Muu vara olemasolu ega vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi ei ole haldurile praegu teada.

Kuna võlgnikul vara on inventuuri andmeil ainult ca 1 717 eurot, kohustusi aga 2 504 eurot ja ta on surnud, siis on ajutine haldur arvamusel, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Seejuures on inventuuri aktis varana näidatud sõidukid, milliste asukoht on teadmata ja millised on ehitatud 20 aasta tagasi, mistõttu olemasoleva vara tegelik väärtus võib olla inventuuri aktis näidatust oluliselt väiksem. Kuna sõidukid on soetatud abielu kestel, siis vara jagamise korral jääb pool nende väärtusest abikaasale.

A. V. suri südame seiskumise tagajärjel. Surma hetkel elas ta üürikorteris. Abikaasa R. V.il alalist elukohta ei ole. Kuna teadaoleva vara väärtusest ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks, siis tuleb välja kuulutada A. V.´i pärandvara pankrot, kui keegi tasub kohtu poolt määratud summa deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks. Vastasel korral tuleb pankrotimenetlus raugemisega lõpetada. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on A. V.i surm, so muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Arvestades eeltoodust palub ajutine haldur kuulutada välja A.

V.´i (isikukood xxxx) pärandvara pankrot, kui keegi tasub kohtu poolt määratud summa deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks. Määrata ajutise halduri tasu summas 540 eurot (lisandub käibemaks 108 eurot) ja hüvitada kulud summas 28 eurot (lisandub käibemaks 5,6 eurot). Määrata ajutise halduri tasu ja kulud OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (reg kood 10145857) kasuks, konto nr xxxx Xxxx. Menetluskulud jätta A. V.i pärandvara kanda. Kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vara, mille arvel saaks kanda menetluskulusid, palub ajutine halduri tasu 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,4 eurot (kokku 476,4 eurot), hüvitada riigi vahenditest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja avaldajad, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 2 504 eurot, kuid vara 1 717 eurot. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, millega saaks kaetud menetluskulud ja võlausaldajate nõuded, ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu. Seega tuleb lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning samuti puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 21.10.2020 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1 000 eurot hiljemalt 02.11.2020. Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat tasunud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540 eurot, millele lisandub käibemaks summas 108 eurot, kokku 648 eurot ja kinnitada tehtud kulutused summas 28 eurot, millele lisandub käibemaks summas 5,6 eurot, kokku 33,6 eurot. Kohus, leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot (397 eurot + käibemaks 20%) riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik