2-20-4816/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-4816

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2020, Tallinn

Tsiviilasi

B. B.e ja S. M. B.e hagi O. B.e vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

B. B.e hagi hind 2628 eurot

S. M. B.e hagi hind 2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

I:

B.

B. (isikukood

xxx),

Hageja II: S. M. B. (isikukood xxx), seaduslik esindaja J.

K. (isikukood xxx), lepinguline esindaja V. B.

Kostja: O. B. (isikukood xxx), lepinguline esindaja S. M.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B. B.e, S. M. B.e ja O. B.e vahel 03.11.2020 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. O. B. tasub B. B.ele igakuise elatisena 240 eurot kuus ja S. M. B.ele igakuise

elatisena 240 eurot kuus hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks alates 01.11.2020 kuni

kummagi hageja täisealiseks saamiseni J. K. arveldukontole nr EExxx selgitusega

„elatis lastele“.

1.2. O. B. tasub B. B.ele ja S. M. B.ele perioodi eest aprill 2020 kuni oktoober 2020

sissenõutavaks muutunud elatise kokku 3360 eurot 12 osamaksena alates

01.11.2020-31.10.2021 iga kuu 10. kuupäevaks J. K. arveldukontole nr EExxx

selgitusega „elatis lastele tagasiulatuvalt“.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-4816 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on B. B.e ja S. M. B.e hagi O. B.e vastu perekonnaseaduses

sätestatud määras elatise väljamõistmiseks alates 27.03.2020 kuni hagejate täisealiseks

saamiseni. Pooled saavutasid 03.11.2020 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul

kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. Pooled leppisid 03.11.2020 kohtuistungil kokku, et kummalegi hagejale tasutakse igakuise

elatisena 240 eurot alates 01.11.2020 kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Samuti

leppisid pooled kokku, et sissenõutavaks muutunud elatis perioodi eest alates hagi esitamisest

kuni kokkuleppe sõlmimiseni 7 kuu eest tasutakse kokku summas 3360 eurot igakuiste

maksetena 12 kuu jooksul.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või

kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete

suuruse ja tähtaegade muutmist, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks

olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud

haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497). Kompromissi

õiguslikke tagajärgi on pooltele selgitatud ja pooled kinnitasid nendest aru saamist.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude

jätmises poolte endi kanda.

7. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse

peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild

kohtunik