2-20-9927/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9927 Tsiviilasi Tallinn, Sõle tn xxxx korteriühistu hagi H.-L. K. vastu korteriomandi sundvõõrandamise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinn, Sõle tn xxxx korteriühistu (registrikood 80123372, asukoht Sõle 9, 10614 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post: menetlus@vilippus.ee) Kostja: H.-L. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 27.10.2020.a hagist loobumise avaldus.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-9927 menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, TsMS §-s 150 lg 2 p 2 sätestatu alusel, s.o 150,00 eurot ja kanda see hageja Tallinn, Sõle tn xxxx korteriühistu arveldusarvele nr a/a xxxx.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt H.-L. K.`ilt Tallinn, Sõle tn xxxx korteriühistu kasuks 654,00 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb H.-L. K.`il tasuda Tallinn, Sõle tn xxxx korteriühistu menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2(2) ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Sõle tn xxxx korteriühistu hagi H.-L. K. vastu korteriomandi sundvõõrandamise nõudes. Hageja esitas kohtule 27.10.2020.a. menetlusdokumendi, milles teavitab, et loobub hagist. Hageja selgitab, et kostja on tasunud võlgnevused.

2. Kohus on kostjalt küsinud seisukohta hagist loobumise avalduse osas. Kostja on seisukoha esitanud 28.10.2020.a. Kostja teavitab, et palub võtta vastu hageja esitatud loobumise avaldus ning ühtlasi palub jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Kostja teavitab ka, et tal puuduvad menetluskulud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu, s.o 150,00 eurot samale kontole, millelt riigilõiv tasuti. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 300,00 eurot, seega kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool tasutus riigilõivust, s.o 150,00eurot.

5. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata või kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv summas 150,00 eurot tuleb tagastada ja kanda see hageja Tallinn, Sõle tn xxxx korteriühistu arveldusarvele nr a/a xxxx.

6. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on 30.10.2020 avalduses esile toonud, et hageja esindaja tunnitasuks on 144 eurot (km-ga). Samuti on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot, millest poolt taotleb hageja tagasi. Hageja esindaja tehtud toiminguteks on: i) Asjaolude analüüs ja hagiavalduse koostamine sundvõõrandamise nõudes (2,5h, summas 360,00 eurot), ii) Hagiavalduse nõude ja ajaolude täiendavate selgituste esitamine vastavalt kohtunõudele (1h, 144 eurot). Nimetatud toimingutele kulus hageja esindajal kokku 3,5h, mis vastab 504,00 eurole, millele lisandub pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Seega on hageja menetluskuludeks 654,00 (504+150) eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane.

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 4 kuulub hageja taotlus kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamisele.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik