2-20-13607/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13607 Tsiviilasi A L (L) hagi H L (L) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A L (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja H L (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja A L avaldus hagist loobumiseks H L vastu abielu lahutamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-13607 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. A L (hageja) esitas 18. septembril 2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse H L (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Kohus võttis 18. septembri 2020 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas

30. septembril 2020 vastuse hagiavaldusele, milles kostja teatas, et hageja ja kostja esitasid 28. septembril 2020 notarile avalduse abielu lahutamiseks poolte kokkuleppel. Kostja teatas, et pooled kohtuvad uuesti notari juures 30. oktoobril 2020. Kostja avaldas soovi lahendada asi kohtuväliselt ning tegi hagejale ettepaneku hagi tagasivõtmiseks. 30. oktoobril 2020 esitas hageja kohtuse avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ning abielu lahutati notari poolt 30. oktoobril 2020.

Tsiviilasi nr 2-20-13607

2 (2)

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg

3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

3. Kuivõrd hageja esitas 30. oktoobril 2020 avalduse hagist loobumiseks ning kostja juba varasemalt tegi ettepaneku hagi tagasivõtmiseks, siis rahuldab kohus hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus tagastab hagejale poole riigilõivu, kui hageja esitab vastava avalduse kohtule.

5. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise ning TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Praegusel juhul jätab kohus TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Seega väljamõistetavad kulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik