3-19-2342/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-19-2342 Määruse kuupäev 3. november 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Agro planet OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 21.08.2019.a otsuse nr 13-6/19/481 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja Agro planet OÜ, esindaja Henno Nurmsalu Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, esindaja Anne Palusoo RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte Agro planet OÜ viimasele juhatuse liikmele Imre Reinole, Agro planet OÜ volitatud esindajale Henno Nurmsalule ja vastustajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Agro planet OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 21.08.2019.a otsuse nr 13-6/19/481 tühistamiseks.

2. Äriregistri andmetel kustutati Agro planet OÜ (registrikood 11485443) äriregistrist 30.10.2020. Osaühing on Pärnu Maakohtu 08.10.2020.a kohtumääruse (tsiviilasja nr 2-20- 13129) alusel sundlõpetatud likvideerimismenetlust läbi viimata ja äriregistrist kustutatud.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohus tegi 08.10.2020 kohtuasjas 2-20-13129 määruse, millega ta sundlõpetas Agro planet OÜ ning otsustas likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Agro planet OÜ äriregistrist kohtumääruse alusel. Määrus toimetati 12.10.2020 kätte osaühingu juhatuse liikmele Imre Reinole ning jõustus edasi kaebamata 28.10.2020.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.

Praeguses asjas oli vaidluse esemeks 16.01.2013.a otsusega nr 13-6/99 kaebajale määratud investeeringutoetuse tagasinõudmine. Toetust taotlenud ja saanud juriidiline isik on lõppenud, üldõigusjärglust äriregistri andmetest ei nähtu. Kohtuasja menetlus tuleb lõpetada.

4. HKMS § 108 lg 4 sätestab, et menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja. HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja.

Kohus ei näe menetluskulude jaotuse määramiseks vajadust olukorras, kus kaebaja on õigusjärglaseta lõppenud äriühing ja vastustaja oma põhitegevuse raames tegutsev haldusorgan, kelle kasuks kohtupraktika põhjal menetluskulusid välja ei mõisteta. Seetõttu ei anna kohus vastustajale ka võimalust esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kui pooltel menetluskulusid oli, siis jäävad need poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks Kohtunik