Legislator Case Law & Legislation
2-20-12193/5 AI generated

2-20-12193/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-12193/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.O. (hageja) esitas 21. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I.V. (kostja) vastu 160 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt pettis kostja välja 160 eurot. Kostja

Legislator headnote

AI generated

2-20-12193/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R.O. (hageja) esitas 21. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I.V. (kostja) vastu 160 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt pettis kostja välja 160 eurot. Kostja

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation mobile antenna permit use of mobile phone driving revocation of allocated number protection of communications
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-12193

Tsiviilasi

R.O. (O.) hagi I.V. vastu 160 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.O; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja: I.V.

RESOLUTSIOON

1. Jätta R.O. (O.) hagi I.V. vastu 160 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud R.O. (O.) kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R.O. (hageja) esitas 21. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I.V. (kostja)

vastu 160 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt pettis kostja välja 160 eurot. Kostja

müüs telefoni, mida ta ei saatnud. Raha sai kostjale kantud.

Tartu Maakohus jättis 31. augustil 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so I.V. isikukoodi või sünniaja ning

elukoha ja muude sidevahendite andmete märkimiseks, hagi aluseks olevate asjaolude

täpsustamiseks, kohtualluvuse põhjendamiseks ja riigilõivu 75 eurot tasumiseks.

Kohus saatis 31. augusti 2020 määruse kahel korral hageja poolt kohtule avaldatud e-posti

aadressile XXX ja kahel korral hagiavalduses märgitud hageja elukoha aadressile XXX. Kohus

saatis 12. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu 31. augusti 2020 määruse hageja poolt kohtule

avaldatud e-posti aadressile XXX kolmandat korda. Kohus hoiatas hagejat, et kohus loeb kirja

ja selle manuse kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita

kättesaamist

varem.

Tartu

Maakohtu

31. augusti 2020

määrus

toimetati

hagejale

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel kätte 16. oktoobril 2020.

KOHTU SEISUKOHT

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Raha maksmisele suunatud hagi puhul

määratakse hagihind TsMS § 124 lg 1 järgi nõutava rahasummaga. Hageja nõuab kostjalt

160 euro väljamõistmist. Hagi hind on seega 160 eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 350 eurose

hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 75 eurot. Hagiavaldusest ega kohtute infosüsteemist ei

nähtu, et hageja oleks kohtu poolt antud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud. Hagi tuleb jätta

TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik