2-20-15057/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-15057 Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi P M ja E M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, aadress: Rävala pst 5, Tallinn, Harjumaa) Hageja volitatud esindaja: J L (äriprotsesside juht, e-post xxx) Kostja 1: P M (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx, telefon xxx) Kostja 2: E M (isikukood xxx, elukoht xxx, telefon xxx, epost xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Moneyzen OÜ ning P M (kostja 1) ja E M (kostja 2) koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1) Kostja 1 ja kostja 2 kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuse katteks laenulepingust nr L161000527 tuleneva kohustuse summas 6 500,00 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 4 624,35 eurot, tasumata intressist summas 694,37 eurot, tasumata haldustasudest summas 59,20 eurot, osaliselt kuni 14.10.2020 arvestatud viivistest summas 1 122,08 eurot.

2) Kostja 1 ja kostja 2 kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale pool riigilõivust summas 275,00 eurot.

3) Kostja 1 on kohustatud lisaks tasuma hagejale võlgnevuse katteks laenulepingust nr L161000527 tuleneva kohustuse summas 1 882,27 eurot, mis koosneb osaliselt kuni 14.10.2020 arvestatud viivistest summas 1 882,27 eurot.

2. Kostjad on kohustatud tasuma hagejale võlgnevuse eest igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.11.2020 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr xxx SEB pangas, märkides selgitusse „P M L161000527“ :

2.1. Alates 20.11.2020 igakuiselt hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks 100,00 eurot,

2.2. Alates 20.11.2021 igakuiselt hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks 150,00 eurot,

2.3. Alates 20.11.2022 igakuiselt hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks 200,00 eurot, kuni võlgnevuse tasumiseni.

3. Kostja 1 on kohustatud lisaks tasuma hagejale võlgnevuse katteks lepingujärgne viivis 0,07% päevas tasumata põhivõlalt alates 15.10.2020 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat (maksimaalne täiendav viivis on 1 620,00 eurot). Täiendavate viiviste summa vastavalt punktile 3. selgub, kui nõuded vastavalt punktidele 1.1)., 1.2). ja 1.3). on hageja pangakontole tasutud ja hageja kohustub esimesel võimalusel sellest teavitama kostjat 1.

4. Kostjatel on õigus kokkuleppes toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

5. Pooled lähtuvad võlgnike poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

6. Juhul kui kostjad hilinevad maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kas või ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

7. Käesolevas kokkuleppes on toodud indikatiivne maksegraafik, mis on koostatud vastavalt punktides 1.1). - 2. toodule. Pooled nõustuvad, et tegelikke maksete kuupäevad ja täiendava viivise arvestus võivad indikatiivsest maksegraafikust erineda. Indikatiivses maksegraafikus on toodud laekumiste eeldatavad kuupäevad ja summad koos vastutusega, laekumiste jaotus nõuete rahuldamiseks ning täiendavate viiviste arvestus.

8. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. Tagastada hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 275,00 eurot Moneyzen OÜ arvelduskontole nr xxx AS-is SEB, selgitusega „Hagi P M ja E M vastu, riigilõivu tagastamine”.

10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15057.

11. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ (edaspidi hageja) hagiP M (edaspidi kostja 1) ja E M (edaspidi kostja 2) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 14.10.2020 seisuga oli laenulepingust nr L161000527 tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 8 382,27 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 4 624,35 eurot, tasumata intressist summas 694,37 eurot, tasumata haldustasudest summas 59,20 eurot, kuni 14.10.2020 arvestatud viivistest summas 3 004,35 eurot. Pooled jõudsid võla vaidluses kompromissi kokkuleppele ja hageja esitas 30.10.2020 kokkuleppe kohtule kinnitamiseks. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad kompromissimäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad selleks 5 päeva.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada hageja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 275,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik