2-20-131453/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-131453 Tsiviilasi

J M N, K G N, J J N hagi A V vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: J M N (ik xxxx) Hageja 2: K G N (ik xxxx) Hageja 3: J J N (ik xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: J N (ik xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Tiiu-Ann Kaldma (e-post: tiiu@hugo.legal) Kostja: A V (ik xxxx, xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J M N, K G N, J J N ning A V koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. A V tasub hageja J M N (N) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 70 eurot alates 1.11.2020 kuni J M N täisealiseks saamiseni xxxx; 1.2. A V tasub hageja K G N (N) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 70 eurot alates 1.11.2020 kuni K G N täisealiseks saamiseni xxxx; 1.3. A V tasub hageja J J N (N) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 70 eurot alates 1.11.2020 kuni J J N täisealiseks saamiseni xxxx; 1.4. A V tasub elatise iga kalendrikuu eest vastava kuu 10. kuupäevaks J N (N) arvelduskontole, märkides ülekande selgitusse „elatis lastele “. 1.5. Riiklikud peretoetused ja J J N määratud xxxx lapse toetus kantakse J N arvelduskontole.

2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-131453. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses on J M N, K G N, J J N hagi A V vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid elatise vaidluses kompromissi kokkuleppele ja kostja esitas 01.11.2020 kokkuleppe kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega pooli kohtusse kutsumata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissimäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad selleks 1 päeva. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad kompromissimäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad selleks 1 päeva.

10. Elatise maksed tasuda J N (N) arvelduskontole xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik