1-09-14558/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-14558 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Vitali Nikitin`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/136 seoses nõude aegumisega Avaldaja Vitali Nikitin, ik: 37609103727, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Vitali Nikitin`i suhtes Narva Linnakohtu 29.12.2003.a. kohtuotsuse nr 1- 641/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2004/136 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 29.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-641/03 tunnistati Vitali Nikitin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vangistusega. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1320 tunni ulatuses. Sama otsusega mõisteti Vitali Nikitin`ilt välja kohtukulud summas 2 124.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 20.01.2004.a.

Vitali Nikitin esitas 11.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/136 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Vitali Nikitin`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega Vitali Nikitin`i kohta, asub seisukohale, et Vitali Nikitin`i avaldus täiteasjas nr 169/2004/136 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 29.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-641/03 tunnistati Vitali Nikitin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Vitali Nikitin`ilt välja kohtukulud summas 2 124.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 20.01.2004.a.

Kuivõrd Vitali Nikitin oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 20.01.2007.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vitali Nikitin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vitali Nikitin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Vitali Nikitin`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 29.12.2003.a. kohtuotsuse nr 1-641/03 täitmine selles osas, millega Vitali Nikitin`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik