2-20-4906/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-4906 Tsiviilasi OÜ KASTÖÖR hagiavaldus OÜ PROKSI KONSULT vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ning saadu tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. septembri 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ PROKSI KONSULT määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): OÜ PROKSI KONSULT (registrikood 14906365), seaduslik esindaja juhatuse liige Valdis Oja, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anna Liiv Vastustaja (hageja): OÜ KASTÖÖR (registrikood 11074438), seaduslik esindaja juhatuse liige Marje Lääne

RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 23. septembri 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 2 teine lause).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 433 lg 2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Üllar Roostoja Viivi Tomson