1-09-13901/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-13901 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Elšad Mamedov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/2891 seoses nõude aegumisega Avaldaja Elšad Mamedov, ik: 36304153718, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Elšad Mamedov`i suhtes Narva Linnakohtu 30.08.2002.a. kohtuotsuse nr 1-449 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2009/2891 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 30.08.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-449 tunnistati Elšad Mamedov süüdi KarS § 183 järgi ja karistati 6 (kuue) kuulise vangistusega.Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 10 (kümme) kuud. Sama otsusega mõisteti Elšad Mamedov`ilt välja kohtukulud summas 371.70 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.11.2002.a.

Elšad Mamedov esitas 03.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/2891 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Elšad Mamedov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Elšad Mamedov`i kohta, asub seisukohale, et Elšad Mamedov`i avaldus täiteasjas nr 066/2009/2891 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 30.08.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-449 tunnistati Elšad Mamedov süüdi KarS § 183 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Elšad Mamedov`ilt välja kohtukulud summas 371.70 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.11.2002.a.

Kuivõrd Elšad Mamedov oli süüdi tunnistatud KarS § 183 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 26.11.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Elšad Mamedov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Elšad Mamedov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Elšad Mamedov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 30.08.2002.a. kohtuotsuse nr 1-449 täitmine selles osas, millega Elšad Mamedov`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik