1-09-13253/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-13253 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Dmitri Lõssikov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/719 seoses nõude aegumisega Avaldaja Dmitri Lõssikov, ik: 38503083727, elukoht: XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Lõssikov suhtes Narva Linnakohtu 20.02.2004.a. kohtuotsuse nr 1- 56/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/719 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 20.02.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-56/04 tunnistati Dmitri Lõssikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistati mõista tingimisi vangistus: 4(neli) kuud. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.. Sama otsustega mõisteti Dmitri Lõssikov`ilt välja sundraha summas 3 720.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.03.2004.a.

Dmitri Lõssikov esitas 27.08.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/719 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Dmitri Lõssikov´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Dmitri Lõssikov´i kohta, asub seisukohale, et Dmitri Lõssikov avaldus täiteasjas nr 066/2004/719 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 20.02.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-56/04 tunnistati Dmitri Lõssikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 4 (neli) kuud, katseaeg on 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Dmitri Lõssikov`ilt välja sundraha summas 3 720.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.03.2004.a.

Narva Linnakohtu 20.02.2004.a otsuse nr 1-56/04 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 20.08.2005.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 20.08.2008.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitri Lõssikov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Lõssikov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg

2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Dmitri Lõssikov`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.02.2004.a. kohtuotsuse nr 1-56/04 täitmine selles osas, millega Dmitri

Lõssikov`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik