1-09-14062/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-14062 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Juri Tšernavski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9794 seoses nõude aegumisega Avaldaja Juri Tšernavski, ik: 38109033710, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41535 Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Juri Tšernavski suhtes Narva Linnakohtu 08.05.2001.a. kohtuotsuse nr 1- 341/2001 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/9794 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 08.05.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-341/2001 tunnistati Juri Tšernavski süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi ja karistati 6 (kuue) aastase vabadusekaotusega. Lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus: 7 (seitse) aastat. Sama otsustega mõisteti Juri Tšernavski`lt välja advokaaditasu summas 2 478.30 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 2 427.20 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 20.06.2001.a.

Juri Tšernavski esitas 10.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9794 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Juri Tšernavski poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Juri Tšernavski kohta, asub seisukohale, et Juri Tšernavski avaldus täiteasjas nr 167/2002/9794 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 08.05.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-341/2001 tunnistati Juri Tšernavski süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Juri Tšernavski`lt välja advokaaditasu summas 2 478.30 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 2 427.20 krooni). Kohtuotsus jõustus 20.06.2001.a.

Kuivõrd Juri Tšernavski oli süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 20.06.2001.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Juri Tšernavski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Juri Tšernavski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Juri Tšernavski`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 08.05.2001.a. kohtuotsuse nr 1-341/2001 täitmine selles osas, millega Juri Tšernavski`lt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik