Legislator Case Law & Legislation
1-08-13040/9 AI generated

1-08-13040/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-13040/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-13040

Legislator headnote

AI generated

1-08-13040/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-08-13040

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-13040

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-13040 (08240101267) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 23474 Z.F-i suhtes Hooldusalune Z.F

elukoht XXX, isikukood XXX.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 20.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2,3, § 263 p 1,4 järgi vangistusega 6

kuud, neist 4 kuud vangistust kuulub ärakandmisele

kohe, 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata Z.F-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 20.11.2008.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-13040 täiendav kohustus - läbida individuaalse sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ kuni 19.11.2010.a.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13040 tunnistati Z.F süüdi KarS § 266 lg 2 p 2,3, § 263 p 1,4 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. Osa karistusest, nimelt 4 kuud vangistust, kantakse ära kohe. Ülejäänud karistuse osa,

nimelt 2 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat. Z.F pidi katseaja kestel

täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

1-08-13040

2

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. Z.F-ile valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2008.a kohtuotsus jõustus 06.12.2008.a.

22.04.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.F-i

suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma täitmiseks – läbida individuaalse sotsiaalabiprogrammi „Õige hetk“ kuni 19.11.2010.a.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune Z.F rikkus

kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta 07.12.2009.a, 06.01.2010.a, 15.04.2010.a.

08.12.2009.a seletuses kirjutas Z.F, et ilmus registreerimisele alkoholijoobe seisundis ja ametnik ei võtnud teda vastu. 11.01.2010.a seletuses kirjutas Z.F, et ei

ilmunud registreerimisele 06.01.2010.a, kuna käis matusel ja ei osanud tulla. 19.04.2010.a

Z.F kirjutas, et tuli registreerimisele kell 15.00, määratud oli kell 14.00. Kuna ametnik oli sel ajal kinni ei hakanud ootama ja läks ära ettehoiatamata.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et Z.F-i katseaeg on kulgenud mõningate probleemidega. Katseaja kestel Z.F mitu korda rikkus katseaja tingimusi: ei ilmunud

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuvate põhjusteta. Käitumiskontrolli teisi rikkumisi ei tuvastatud. Karistusregistri andmetel katseaja jooksul ei olnud Z.F toime pandud uusi süütegusid. Katseaja jooksul Z.F kuskil ei tööta ega õpi. Omandatud eriala ei

ole. Sissetulekuallikaid ei oma, saab toimetulekutoetuse. Katseaja igal registreerimisel

toimuvad vestlused ja analüüsid Z.F-i seadusekuuleka toimetuleku oskuse parandamiseks.

Arvestades ülaltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4 järgi, kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku – läbida individuaalse sotsiaalprogrammi "Õige hetk" kuni 19.11.2010.a. Individuaalses sotsiaalprogrammis osalemise on põhjendatud sellega, et isik ei ole võimeline

grupis töötama, programmi läbimiseks nõuab täiendavaid ja põhjalikumaid seletusi ja

põhjendusi. Programmi läbimine annab isikule võimaluse analüüsida oma kuritegeliku käitumise ajendeid ja põhjusi ning selle käitumise tagajärgi.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et Z.F rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud

kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kindlaksmääratud ajal

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 07.12.2009.a, 06.01.2010.a, 15.04.2010.a. Ettekandest nähtub, et individuaalses sotsiaalprogrammis osalemise on põhjendatud sellega, et

isik ei ole võimeline grupis töötama, programmi läbimiseks nõuab täiendavaid ja

põhjalikumaid seletusi ja põhjendusi. Programmi läbimine annab isikule võimaluse

1-08-13040

3 analüüsida oma kuritegeliku käitumise ajendeid ja põhjusi ning selle käitumise tagajärgi.

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldusametniku arvamust Z.F-i suhtes, tema seletusi

rikkumiste kohta, leiab, et tuleb määrata Z.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2008.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-13040 täiendav kohustus - läbida individuaalse sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ kuni 19.11.2010.a.

Sotsiaalprogrammi „Õige hetk“, mille eesmärgiks on sotsiaalsete oskuste tõhustamine, läbimine aitab maandada uue kuriteo riski hooldusaluse poolt ning soodustab edukalt katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik