Legislator Case Law & Legislation
2-20-1426/10 AI generated

2-20-1426/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-20-1426/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal ja OÜ ESPAK Paide (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: OÜ ESPAK Paide (Espak) tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (PZU) 842,11 eurot kahju katteks (summa, miis oleks kulunud x autol Tagaluugi taastamiseks) kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissmääruse jõustumisest, kasutades järgmisi rekvisiite:

Legislator headnote

AI generated

2-20-1426/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud komromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-20-1426 menetluse.

Keywords

AI generated
european Higher Education Area arbitration clause peaceful coexistence dispute settlement complementary clause suspension of bankruptcy proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-20-1426

Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi OÜ ESPAK Paide vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder

Kostja: OÜ ESPAK Paide, registrikood 112048070, asukoht Prääma tee 20 Paide linn, esindaja Tarvo Peterson, advokaat

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal ja OÜ ESPAK Paide (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. OÜ ESPAK Paide (Espak) tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (PZU) 842,11 eurot kahju katteks (summa, miis oleks kulunud x autol Tagaluugi taastamiseks) kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissmääruse jõustumisest, kasutades järgmisi rekvisiite:

1.1.1. Saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

1.1.2. Konto: xxxxxxxxxxxxxxxx

1.1.3. Selgitus: 877556-AL, tsiviilasi nr 2-20-1426.

1.2. PZU menetluskulud, sh riigilõiv, jäävad PZU kanda.

1.3. PZU loobub viivisnõudest.

1.4. Espaki menetluskulud jäävad Espaki kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.1. märgitud summa tasumist puuduvad pooltel nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad:

1.6.1. on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest;

1.6.2. loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung;

1.6.3. soovivad lühendada kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-1426 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna-kohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 päev alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-20-1426, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi OÜ ESPAK Paide vastu kahju hüvitamise nõudes.

02.11.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles nad on kokku leppinud hageja nõude täitmise tingimustes, menetluskulude jaotuse ning kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendamises. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja loobunud õigusest pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung.

Kohtu seisukoht

1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud komromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-20-1426 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik