1-08-5217/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 5217

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. mail 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-5217 (07233001888) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 23504 S.M-i suhtes Hooldusalune S.M

elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta, töövõimetupensionär. RESOLUTSIOON

Pikendada S.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5217 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 02.03.2011.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5217 tunnistati S.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 (kuus) kuud katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2008.a kohtuotsus jõustus 19.11.2008.a.

27.04.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.M-i suhtes ettepanekuga pikendada katseaega nelja kuu võrra, s.t kuni 02.03.2011.a seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 3 korral: 29.12.2008.a, 03.11.2009.a, 16.03.2010.a.

S.M oma seletuses 08.01.2009.a põhjendab oma registreerimisele mitteilmumist unustamisega ning viibimisega Tallinna linnas. 05.11.2009.a oma seletuses hooldusalune kirjutas, et oli Tallinna linnas ning ei jõudnud registreerimisele tulla määratud tähtajaks.

1-08- 5217

25.03.2010.a oma seletuses on S.M seletanud, et ei ilmunud registreerimisele kuna unustas ära.

Kriminaalhooldusametniku arvamusel ei saa S.M-i katseaja kulgemist pidada rahuldavaks, kuna ta ei astunud tõsiseid samme oma olukorra parandamiseks. Katseaja jooksul S.M ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 3 korda. Registreerimisele mitteilmumisi põhjendab hooldusalune unustamisega. Ta käitub suhtlemises ametnikuga agressiivselt. Ta ei väljenda soove teha koostööd ametnikuga. Katseajaks püstitatud sotsiaalse kohanemisega seotud eesmärgid pole täidetud. S.M omab püsiva töövõimetuse. Haiguse tõttu töövalik on piiratud. Riskihindamise koostamise käigus oli ametniku poolt välja selgitatud, et uue kuriteo sooritamise riskid hooldusaluse poole on seotud tema väärtushinnangute, majandusliku toimetuleku (oli karistatud varavastase kuritegude eest, praegu ei tööta), mõtlemise ja käitumisega. Riskid ei ole käesolevaks ajaks maandatud. Katseaja jooksul ei ole S.M toime pandud uusi kuritegusid. Kriminaalhooldusametniku arvamusel S.M-ile on vaja anda võimalus olukorda parandamiseks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 427 lg 1 alusel karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871

lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele 29.12.2008.a, 03.11.2009.a, 16.03.2010.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal S.M-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08- 5217 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 02.03.2011.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik