2-20-8126/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8126 Tsiviilasi Aatel Trade OÜ hagi Frogest OÜ vastu kahjuhüvitise ja tulu väljamõistmiseks ja OÜ Frogest vastuhagi varalise kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind Hagi hind 2 500 eurot vastuhagi hind 12 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aatel Trade OÜ (registrikood 10277719) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Eeva Mägi (Maria Mägi Advokaadibüroo) Kostja Frogest OÜ (registrikood 12661899) Lepinguline esindaja Andrei Vesterinen

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Aatel Trade OÜ ja kostja Frogest OÜ vahel 02.11.2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1) Kostja maksab hagejale 1 500 eurot kolme tööpäeva jooksul käesoleva määruse tegemisest; 2) Pooled loobuvad teineteise vastu kõigist muudest nõuetest seoses hagi ja vastuhagi aluseks olevate asjaoludega; 3) Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

1. Tagastada 03.06.2020 Aatel Trade OÜ poolt Rahandusministeeriumile tasutud riigilõivust 125 eurot Aatel Trade OÜ kontole xxx.

2. Tagastada 15.09.2020 Frogest OÜ poolt Rahandusministeeriumile tasutud riigilõivust

300 eurot Frogest OÜ kontole xxx.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8126.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Aatel Trade OÜ hagi Frogest OÜ vastu autoriõiguse rikkumisega põhjustatud kahju hüvitise 2 500 eurot ja rikkumisega saadud tulu väljamõistmise nõudes ja OÜ Frogest vastuhagi 12 500 euro väljamõistmise nõudes.

2. 02.11.2020 eelistungil sõlmisid pooled alljärgneva sisuga kompromissilepingu:

1) Kostja maksab hagejale 1 500 eurot kolme tööpäeva jooksul käesoleva määruse tegemisest; 2) Pooled loobuvad teineteise vastu kõigist muudest nõuetest seoses hagi ja vastuhagi aluseks olevate asjaoludega; 3) Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Pooled palusid tagastada poole tasutud riigilõivudest ja leppisid kokku edasikaebetähtaja vähendamise 1 tööpäevale määruse kättetoimetamisest.

Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja menetluse lõpetada.

Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kompromissi alusel peab kostja maksma hagejale 1500 eurot, muude hagi ja vastuhagi alusega seotud nõuete esitamise õigused lõppevad.

5. Vastavalt TsMS §-le on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Pooled on kompromisslepingus taotlenud poole hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 250 eurot ja kostja 600 eurot. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise kummalegi poolele.

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisidki kokku, et kumbki kannab oma menetluskulud ise.

6. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik