2-20-11199/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11199 Tsiviilasi DuPont de Nemours International Sarl hagi Aktsiaseltsi Sarkop vastu võla nõudes Hagi hind

24 608,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DuPont de Nemours International Sarl (välismaa registrikood 10041520) Hageja esindaja: vandeadvokaat Stig

Hendrikson, e-post stig.hendrikson@palmiste.ee Kostja: Aktsiaselts Sarkop (registrikood 10405212, registrijärgne asukoht Taevavärava tee 3, Lehmja küla, Rae vald, 75301 Harjumaa) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aktsiaseltsilt Sarkop DuPont de Nemours International Sarl kasuks 10.01.2019 arvest nr 7602937024, 15.02.2019 arvest nr 7602938290, 15.02.2019 arvest nr 7602938291, 08.03.2019 arvest nr 7602938968, 15.03.2019 arvest nr 7602939163 tulenev põhivõlgnevus 24 608,19 eurot.

3. Menetluskulud jätta Aktsiaselts Sarkop kanda.

4. Välja mõista kostjalt Aktsiaseltsilt Sarkop hageja DuPont de Nemours International Sarl kasuks põhjendatud menetluskulu 2 700 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Aktsiaseltsil Sarkop tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

7. Tagaseljaotsus toimetada kostjale Aktsiaseltsile Sarkop kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

1 (2) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1 000 eurot, tõlkekulud summas 712,5 eurot ja õigusabikulu 1 087,5 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 1 000 eurot. Arvestades, et käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 126 kohaselt 24 608,19 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 25 000 eurot tasuda riigilõivu summas 900 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskuluna on põhjendatud riigilõiv summas 900 eurot.

TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kuludeks tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks on tõlkekulud 712,5 eurot. Hageja on lisanud hagiavaldusele inglisekeelsete dokumentide tõlke eesti keelde.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS §

175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et võttes arvesse kujunenud kohtupraktikat ja arvestades käesoleva asja keerukust, ei ületa õigusteenus tunnihinnaga 150 eurot ilma käibemaksuta keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu, mistõttu tuleb seda pidada põhjendatuks ja vajalikuks. Kohus, hinnates ja analüüside hageja lepingulise esindaja menetluskulude nimekirjas välja toodud menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, asub seisukohale, et need on põhjendatud ja vajalikud. Eeltoodust tulenevalt on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud ulatuses.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 2 700 (riigilõiv 900 eurot + tõlkekulud 712,50 eurot + õigusabikulud 1 087,50 eurot) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 2 700 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

2 (2)