1-10-4004/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-4004

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mail 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-4004 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

E.V süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav E.V

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta, elukoht xxx; oli kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.11.2009.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.11.2009.a

varem kriminaalkorras karistatud ühel korral

• 22.02.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; karistus kantud, kuid kustumata; Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.V KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 64 lg 8 arvestada karistusest kantuks E.V poolt eelvangistuses viibitud aeg17.-18.novembril 2009.a so 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest E.V tingimisi vabastatakse, on vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.V

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 12.mai 2010.a.

5. Määrata E.V katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Välja mõista E.V-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 1080 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas arve nr 10220034800017 või S wedpangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „E.V 1-10-4004 sundraha“ ja „E.V 1-10-4004 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

E.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 17.11.2009 kella 23.00 paiku Tallinnas Wismari 15 asuvas Wismari haiglas ründas ametikohustusi täitvat ning teda joobe tuvastamisele toonud Põhja Politseiprefektuuri vanemkonstaablit Kristjan T ´t lüües teda põlvega otsmiku piirkonda ja hammustas parema sääre piirkonnast, põhjustades sellega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so punetuse ja turse otsmikule ning verevalumi säärele. Oma sellise tegevusega pani E.V toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

29.märtsil 2010.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ja süüdistatav E.V ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat E.V 4- kuulise vangistusega. Karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta E.V-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva E.V suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et E.V temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja § 75 lg 2 p 6 kohaselt kohustada E.V järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

E.V tunnistas end kohtuistungil KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et E.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: