Legislator Case Law & Legislation
2-20-114541/12 AI generated

2-20-114541/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-114541/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-20-114541

Legislator headnote

AI generated

2-20-114541/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-20-114541

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-114541

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2020.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-114541 Tsiviilasi S.M.V. (seaduslik esindaja K.R.) hagi D.V. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.M.V., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: K.R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: D.V., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-114541 hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 29.10.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromiss elatise maksmise osas alljärgnevalt: 1.1. Mõista välja kostjalt D.V.lt (V.) S.M.V. (V.) kasuks elatis 200 eurot kuus. Alates 1. novembrist 2020.a. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest, iga kuu 12-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K.R. pangakontole. Elatist tuleb tasuda kuni S.M.V. täisealiseks saamiseni. 1.2. Lisaks elatisele kohustub kostja D.V. kandma lapse S.M.V. tantsutreeningute püsikulutuse summas 35 eurot kuus otse teenusepakkujale (käesoleval ajal õpib laps tantsu Xxxxxxxxxxxa tantsustuudios). 1.3. Elatisesumma kokkulepe põhineb poolte vahel 2017.a KOV juures kokkulepitud suhtluskorrast tuleneval lapse viibimise aja jaotusel vanemate juures. 1.4. Menetluskulud jätta perekonnaasjas poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-114541 menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHT PÕHJENDUSED 1. S.M.V. esitas 09.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 20.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kä toimetatud 21.04.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik D.V. esi

2-20-114541 05.05.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 02.06.2020.a määruse lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamis hagimenetluses. 02.06.2020 kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama se hagiavaldusele ettenähtud vormis. 09.06.2020 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu elat nõude, millega soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas. 2. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 10.06.2020, kostja vastas hagile 28.06.2020. Koh määras asja arutamiseks suulisel kohtuistungil 29.10.2020. Menetlusosalised sõlmi kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi. Kompromissi sõlmimise peamiseks eelduseks poolte vahel 2017.a KOV juures kokkulepitud suhtluskorrast tulenev lapse viibimise jaotus vanemate juures (laps kohtub hetkel isaga 2 korda kuus reedesel päeval). 5. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Pooled lühendasid edasikaebetähtaega 3 päevani, /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm