2-18-13838/42 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-18-13838

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2020 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13838 Tsiviilasi

S. T. hagi K. K. ´i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja S. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxx@xxxxxx, lepinguline esindaja Tiina Mölder, e-post: tiina@hugo.legal); kostja K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxx@xxxxxx, lepinguline esindaja Eveli Misnik, e-post: evelimisnik@hotmail.com) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus S. T. hagis K. K. `i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes, sest hageja loobub hagist.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

2 (2) HAGEJA TAOTLUS

Hageja loobub hagist ja palub asja menetlus lõpetada (tl 109-110).

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kostja ei ole vastu hageja poolt hagist loobumisele. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

Kohus on 12.novembri 2018 määrusega vabastanud hageja täielikult riigilõivu 300 eurot tasumisest ilma hilisema hüvitamise kohustuseta (tl 63). Hageja taotleb lepingulise esindaja tasu

12 tunni eest kogusummas 480 eurot koos käibemaksuga hüvitamist kostja poolt (tl 109-110). Kostja taotleb hagejalt välja mõista menetluskuluna kostja lepinguliste esindajate osutatud õigusabi eest (esindaja Piret Paulson 2,5 tundi 180 eurot, Eveli Misnik 1,5 tundi 120 eurot) kokku 300 eurot (tl 116).

TsMS § 168 lg 4,5 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Käesolevas asjas on mõlemad pooled soovinud poolte kaasomandi lõpetamist, poolte (hageja ja kostja) kaasomand on lõppenud kohtuväliselt seega eelduslikult mõlema poole huvides, poolte eesmärk on täidetud, mistõttu on vaatamata hagejapoolsele loobumisele hagist kohtu hinnangul põhjendatud ja õiglane jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik