1-20-7903/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-7903

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

30. oktoober 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi

Üllo

Krausi

süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Üllo Kraus, IK 36401112736; sünniaeg: 11. jaanuar 1964. a; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX;

elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Üllo Kraus KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud ühe (1) aasta pikkusest vangistusest tuleb Üllo

Krausil koheselt ära kanda kümme (10) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka Üllo Krausi

kahtlustatavana kinnipidamine 08.–09. juunil 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning määrata, et

kohesele ärakandmisele kuulub veel kaheksa (8) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kohesele ärakandmisele kuuluva kaheksa (8) päeva pikkuse

vangistuse kandmise algust Üllo Krausi teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

29. oktoobrist 2020. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Üllo Krausi suhtes tõkendina vahistamist kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o üksteist (11) kuud

kakskümmend (20) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Üllo Kraus ei pane ühe (1) aasta

kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Üllo Kraus käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Üllo Krausile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte

tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Üllo Krausile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Üllo Krausi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Üllo Kraus katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Üllo Krausilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

viieks (5) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on Üllo Kraus kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Üllo Krausilt sundraha

nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Üllo Krausil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700047823.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Üllo Krausi süüdistatakse selles, et tema :

-juhtis 08. juunil 2020. a kella 01.07 paiku Tartu linnas Idaringtee T21 juures sõiduautot Volvo

V40 reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,77

mg/l kohta).

-samuti süüdistatakse Üllo Krausi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise, juhtis 29. oktoobril 2020. a kella 18.15 paiku aadressi

Tartu linnas Kastani 1 juures mootorsõidukit Volvo V40 reg-nr XXX, olles alkoholijoobes

(alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l kohta) ja põhjustades liiklusõnnetuse,

sõites otsa sõidukile BMW reg-nr XXX.

Üllo Kraus rikkus korduvalt liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75

milligrammi alkoholi.

Sellega pani Üllo Kraus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest Üllo Krausile karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetavast vangistusest tuleb koheselt ära kanda 10 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 08.–09. juuni 2020. a, s.o 2 päeva reaalse

karistuse hulka ja reaalse 8-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda 29. oktoober 2020.a.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa, s.o 11 kuud 20 päeva vangistust ei

pöörata täitmisele, kui Üllo Kraus ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale

määratavaid lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Üllo Kraus käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile

oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Üllo Krausile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte

tarvitada

alkoholi

ning

KarS

§

lg

p

alusel

lisakohustus

osaleda

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Üllo Krausilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses

menetluses osalenud kaitsja tasu 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid

ei esine. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine

igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist 1 aasta jooksul.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Üllo Kraus tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse

osas tuleb kohaldada Üllo Krausi suhtes tõkendina vahistamist.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Üllo Krausilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)