2-20-12268/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12268 Tsiviilasi O P hagi S D vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Legislator headnote
AI generated2-20-12268/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12268 Tsiviilasi O P hagi S D vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: O P (isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru vangla)
Kostja: S D (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kohtuistungi aeg 28.10.2020
RESOLUTSIOON
1. Lahutada O P ja S D 10.10.2012 sõlmitud abielu.
2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
O P esitas hagi S D vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlu-
2-20-12268
sabi taotluse, mille kohus rahuldas. Hageja jäi 28.10.2020. a kohtuistungil abielu lahutamise nõude juurde. Kostja oli 13.10.2020. a ärakuulamisel abielu lahutamisega nõus.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
Kostja oli 13.10.2020 telefoniärakuulamise käigus abielulahutamisega nõus. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.
Menetluskulude jaotus
Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg-d 1 ja 4).
TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, siis jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik