2-18-8281/67 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-18-8281

Tsiviilasi XX hagi pankrotihaldur Martin Krupp’ ja Avateks Auto AS (pankrotis) vastu nõudes hageja nõude tunnusta-miseks YY (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, esindaja Simona Vissak, advokaat

Kostjad: YY (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp, Cavere Õigusbüroo OÜ, aadress Estonia pst 1 Tallinn, lepinguline esindaja Kerli Kaasik Avateks Auto AS (pankrotis), pankrotihaldur Ene Ahas, lepinguline esindaja Tarmo Peterson, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX, YY (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp’i ja Avateks Auto AS (pankrotis) (kõik koos Pooled) sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. XX võtab hagi tagasi ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. XX avaldab ja kinnitab, et ta ei esita uuesti käesolevat nõuet YY pankrotimenetluse (tsiviilasi nr 2-17- xxxxx) raames; et tal (XX’l) ei ole õigust YY pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-17-178989) mis tahes ulatuses jaotisele; et tema (XX) ei ole YY pankrotimenetluses võlausaldaja ja et tal ei ole võlausaldaja õigusi (sh jääb hagi esemeks olev nõue YY pankrotimenetluses tunnustamata).

1.2. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi allkirjastamist puuduvad neil teineteise suhtes tsiviilasja nr 2-18-8281 hagi esemega seotud nõuded, kõrvalnõuded, nõudega seotud menetluskulud ja muud pretensioonid.

1.3. XX kinnitab, et ta ei ole hagi esemeks olevat nõuet loovutanud ega muul viisil käsutanud ega kolmandatele isikutele üle andnud.

1.4. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8281. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning tsiviilasjas nr 2-18-8281 käesolevas Kompromisslepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. XX palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Li-saks TsMS § 150 lg 1 p 1 ning RLS § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 1 alusel palub XX vastavalt 21.10.2020 taotlusele tagastada ka enammakstud riigilõiv summas 800 eurot (1100-300). Nimetatud summad kanda Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s LHV Pank.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-8281 menetlus.

3. Tagastada XX’le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 150 eurot ja enam tasutud riigilõiv summas 800 eurot.

3.1. Tagastatavad riigilõivud (kokku 950 eurot) kanda hageja korraldusel Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s LHV Pank.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päev alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagi YY (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp’i ja Avateks Auto AS-i (pankrotis) vastu hageja nõude tunnustamiseks YY (pankrotis) pankrotimenetluses.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-18-8281

29.05.2018 on XX hagiavalduselt tasutud 1100 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi vastavale kontole.

21.10.2020 esitas XX taotluse 800 (1100-300) euro enammakstud riigilõivu tagastamiseks.

29.10.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi koos ühise taotlusega kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss selles kokkulepitud tingimustel ja teha seda kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitasid, et neil on õigus kompromissi sõlmida, et kompromissi sõlmimisel on tegutsetud heas usus ning et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise, sh menetluse lõpetamise, õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, so 150 eurot, lisaks 21.10.2020 esitatud taotluse alusel 800 euro enam tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastatavad riigilõivu summad palus hageja kanda taotluses märgitud isiku kontole.

Kohtu seisukoht

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

Kohus korrigeerib selguse ja üheselt arusaadavuse eesmärgil kompromissi sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte sõlmitud kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-18-8281 menetluse.

2. Hageja esitas kohtule hagiavalduse oma nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.

TsMS § 132 lg 4 p 9 kohaselt loetakse hageja nõuet hagihinna tähenduses mittevaraliseks nõudeks. Sama paragrahvi 1.lõike kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 3500 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt hagilt hagihinnaga 3500 eurot on riigilõiv 300 eurot.

Arvestades, et hageja hagiavalduselt on riigilõiv tasutud, samuti on pooled käesolevas tsiviilasjas sõlminud kompromissi, on hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 (300:2) eurot.

3. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Hagiavalduse esitamisel pidi hageja tasuma hagilt hagihinnaga 3500 eurot riigilõivu 300 eurot. Hageja hagit on tasutud riigilõivu 1100 eurot, st 800 eurot ettenähtust rohkem.

Ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv tuleb tagastada.

4. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosaolisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on palunud nii TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatav riigilõiv 150 eurot kui TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatav riigilõiv 800 eurot kanda Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s LHV Pank.

Eeltoodut arvestades tuleb mõlemad tagastatavad riigilõivud, kokku 950 eurot, tagastada hageja nimetatud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik