Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-11183/5 AI generated

2-20-11183/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-11183/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AAA esitas 02.08.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse BBB vastu elatise nullini vähendamise nõudes. Hageja palub elatist vähendada põhjusel, et DDD on asunud tema juurde elama. Hageja on seisukohal, et kui üks laps elab tema juures ja teine isa juures, siis ei pea kumbki pool vastaspoolele elatist tasuma.

Legislator headnote

AI generated

2-20-11183/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud. 28.10.2020 avaldusest nähtuvalt hageja hagiavalduse menetlemist ei soovi. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja avalduse menetlusse võtmata TsMS § 4 lg 1, 2, § 372 lg 1, 4 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-11183

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-11183

AAA hagi BBB vastu elatise vähendamiseks. Menetlustoiming menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: AAA (ik XXX, XXX, e-post XXX)  Kostja: BBB (ik XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja: CCC (ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta, AAA hagi BBB vastu elatise vähendamiseks, menetlusse võtmata.

2. Toimetada määrus kätte hagejale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. AAA esitas 02.08.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse BBB vastu elatise nullini vähendamise nõudes.

2. Hageja palub elatist vähendada põhjusel, et DDD on asunud tema juurde elama. Hageja on seisukohal, et kui üks laps elab tema juures ja teine isa juures, siis ei pea kumbki pool vastaspoolele elatist tasuma.

3. Kohus selgitas hagejale 01.09.2020 määruses, et juhul kui hageja soovib saavutada olukorda, kus vanemad omavahel elatist ei maksa, tuleks hagejal taotleda elatise vähendamist nullini mõlema lapse osas.

4. Lisaks tuleb hagejal täpsustada, alates mis ajast hageja taotleb elatise vähendamist (alates hagi esitamisest, asjas lahendi tegemisest vms).

5. 28.10.2020 edastas hageja kohtule kirja, milles selgitab, et ei soovi menetlust ning palub kohtuasi lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-20-11183

6. Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud. 28.10.2020 avaldusest nähtuvalt hageja hagiavalduse menetlemist ei soovi. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja avalduse menetlusse võtmata TsMS § 4 lg 1, 2, § 372 lg 1, 4 alusel.

7. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik