Legislator Case Law & Legislation
2-20-11307/9 AI generated

2-20-11307/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-11307/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-11307/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
settlement of dispute amicable settlement negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment third-party claim procedure in attachment lifting of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-11307 Tsiviilasi R S hagi Õ M, ÕIGUSNÕU OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: R S (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Paulus, e-post: katrin.paulus@emerald.legal Kostja I: Õ M (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja II: ÕIGUSNÕU OÜ (registrikood 12331587), asukoht J. Kunderi tn 42, 10121 Tallinn, e-post: lawconsult@lawconsult.ee; juhatuse liige Õ M (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

• Õ M ja ÕIGUSNÕU Õigusbüroo ei ole R Se ja tema advokaadibürood väljapressijaks ja advokaadiametit häbistavaks nimetanud.

• R S ei pidanud Õ M-i tegelikult amatööriks ja praktiliselt töötuks neiuks.

• Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja aukohtumenetlus ning tsiviilasja nr 2-20-11307 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11307.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot ja kanda see Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele EE617700771003158453.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2 Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on R S hagi Õ M, ÕIGUSNÕU OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.

2. 29.10.2020.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas suhtes lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

7. Hageja on taotlenud menetluses tasutud poole riigilõivust tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja poolt taotletud arveldusarvele.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik