Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-7774/23 AI generated

2-20-7774/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-7774/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled saavutasid 28.10.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Ühtlasi palus hageja vabastada teda poole riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tema majanduslik olukord ei ole muutunud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-20-7774/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Ühtlasi palus hageja vabastada teda poole riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tema majanduslik olukord ei ole muutunud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition withdrawal following settlement return under Hague Convention ratification of settlement power to negotiate right to a decision
AI generated
2-07-19589/8
J.S. maksab 1500 (üks tuhat viissada) krooni hiljemalt 21. detsembriks 2007 M.Ä. kontole 221014784764. Tasumisega viivitamisel on M.Ä. õigus nõuda J.S. viivist 0,5 % tasumata summalt päevas.
2-08-71245/7
Kostja tunnistab hageja poolt Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses sisalduvat liikluskahju tagasinõuet summas 9 962,00 (üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni.
2-13-55056/19
Kostja esindaja U. R. kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 277,50 eurot osamaksetena. U. R. tasub võlgnevuse osamaksetena summas 40 eurot kuus, viimase osamakse suurus on 37,50 eurot. Võlgnevus tasutakse alates 10.09.2014 iga kuu 10. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tasutakse arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.
2-13-1586/16
Silvi Kask tunnistab tingimusteta hageja nõuet lepingu nr 0602130/95st alusel summas 7 484 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend neli) eurot 27 senti, millest 4 439.30 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 1 842.06 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 132.61 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 15.034.2013 seisuga, 31.96 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 38.34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2-22-149627/7
Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ja kostja M Hu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 894,64 eurot, enne 03.08.2021.a sissenõutavaks muutunud viivis 288,68 eurot, viivis 156,20 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 157,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot (kõik kokku 1672,02 eurot) järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Osamakse Jääk peale tasumist 15.04.2023

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-7774

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7774 Tsiviilasi M.H. hagi A.A. vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja M.H. (ik XXX; XXXX) Esindaja Sergei Desjatnikov Kostja A.A. (ik XXX; XXX) Esindaja vandeadvokaat Kristi Haas 28.10.2020 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.H. ja A.A. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Pooled müüvad kokkuleppel nende kaasomandis oleva korteri registriosa nr XXX asukohaga XXX.

1.2. Korter müüakse hinnaga vähemalt 55 000 eurot.

1.3. Kui poolte kaasomandis olevat korterit ei õnnestu müüa poolte kokkuleppel hiljemalt 28.10.2021, müüakse nimetatud korteriomand avalikul enampakkumisel.

1.4. Mõlemal poolel on alates 28.10.2021 õigus pöörduda avaliku enampakkumise korraldamiseks kohtutäituri poole.

1.5. Kuni korteri müügini maksavad mõlemad kaasomanikud poole korteriga seotud laenumaksetest ja korteri kindlustusmaksetest.

1.6. Korteriomandi müügist saadud rahast tasutakse müügiga seotud kulud ja laenulepingu nr XXX laenujääk. Järele jääv summa jagatakse kaasomanike vahel võrdselt.

1.7. Poolte kinnitusel ei lõppe kompromissi sõlmimisega korteriomandist tulenevad teise poole vastu esitatavad nõuded. Lõppevad ainult kaasomandi lõpetamisega seotud nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7774.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on M.H. hagi A.A. vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Pooled saavutasid 28.10.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Ühtlasi palus hageja vabastada teda poole riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tema majanduslik olukord ei ole muutunud.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kompromissi sõlmimise tõttu vabastab kohus hageja TsMS § 190 lg 7 alusel poole riigilõivu tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik