Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-4450/5 AI generated

4-20-4450/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-4450/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-4450/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attempt by complainant dismissal of fraud charges feasibility of removal attempted fraud acquittal vexatious litigation credible persecution evidence
AI generated
330525966
4-22-4313/5
260454403
4-19-5838/6
212267994
4-17-2909/5
347543233
4-23-1663/23
218267387
4-17-5230/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2020. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-4450 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Neeme Suitsule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,008618

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Neeme Suits isikukood: 37212292759; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Neeme Suitsule väärteoasjas nr 2780,17,008618 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur karistas Neeme Suitsu 03.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,008618 LS § 207 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna Neeme Suits rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael täiteasi nr 193/2018/455). 14.09.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

22.10.2020.a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Neeme Suitsule asenduskaristuse kohaldamiseks. Neeme Suitsul on tasumata rahatrahv summas 100 eurot.

2

29.10.2020.a teavitas sissenõudja Tartu Maakohtule, et trahv on tasutud 29.10.2020.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Neeme Suits on väärteoasjas nr 2780,17,008618 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/