2-20-130006/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-130006 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi T Ka vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 480,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (14042462), lepinguline esindaja I B Kostja T K (xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-130006 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kompromisslepingu kohaselt tunnistab T K tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 538,14 eurot. 1.2 T K kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 538,14 eurot igakuiste maksetena 5 kuu jooksul alates 06.11.2020 iga kuu kuuendal (6) kuupäeval järgmiselt: 06.11.2020 kuni 06.02.2021 makse summas 100,00 eurot, 06.03.2021 viimane makse summas 138,14 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-130006 “. 1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub T K Renovum OÜ-le viivist 0,065% tasumata summalt päevas. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui T K täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded T Ka vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-130006. 3. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. 4. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

2(2) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele (resolutsiooni punktis 1 ja 2) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohus andis hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule üle tsiviilasja 2-20- 130006 Renovum OÜ hagi T Ka vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 25.10.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot. Pärnu Maakohus andis maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle TsMS § 486 lg 1 alusel Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. Seega on hagimenetlus juba alanud. Kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavaldusele esitatavatele nõuetele, tegi kohus puuduste kõrvaldamise määruse ja nõudis hagejalt täiendavat riigilõivu. Hagimenetluses tuleb hagejal tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega saaks kohus tagastada hagejale hagimenetluses sõlmitud kompromissi korral pool riigilõivu, kui hageja oleks tasunud menetluses riigilõivu enam kui 50 eurot. Kuna hageja ei ole tasunud hagimenetluses riigilõivu enam kui pool nõutud summast, siis puudub alus tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. Seetõttu jätab kohus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik