4-20-3595/9 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

4-20-3595

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020.a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-3595 (2315,17,003849) Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24. septembri 2020 määrus, millega asendati Vladimir Štabnoile määratud rahatrahv arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdlane Vladimir Štabnoi (ik 39009030272; elukoht xxx), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 24. septembri 2020 määrus muutmata

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on vaidlustatav 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast Tallinna Ringkonnakohtus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 17. mail 2017 Vladimir Štabnoile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 rikkumise eest 444 eurot trahvi. Otsus jõustus 2. juunil 2017.

2. Süüdlane Vladimir Štabnoi ei tasunud trahvi vabatahtlikult. Seetõttu alustas kohtutäitur 12. juulil 2017 täitemenetlust. 9. oktoobril 2017 teavitas täitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. Kohtuväline menetleja Põhja prefektuur esitas 26. augustil 2020 Harju Maakohtule taotluse V. Štabnoile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

MAAKOHTU MÄÄRUS

4. Harju Maakohus rahuldas 24. septembri 2020 määrusega kohtuvälise menetleja taotluse ja asendas V. Štabnoile määratud 444 eurot trahvi 11 päeva arestiga. Kohus määras, et V. Štabnoil tuleb arest kanda ositi hiljemalt 13. jaanuariks 2021.

2

4.1. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

4.2. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks. V. Štabnoi ei tasunud rahatrahvi 444 eurot. Ta kannab karistust Tallinna Vanglas alates 29. maist 2018 kuni 29. septembrini 2020. Tallinna Vangla andmetel on kinnipeetava vastu esitatud nõudeid 10756,26 eurot. Vabanemisfondis on 11,88 eurot. Arvestades varasemat elukäiku ja töökogemuse puudumist, on alust arvata, et V. Štabnoil on puudulik majandusliku toimetuleku oskus. Kohtuistungil avaldas V. Štabnoi, et kavatseb tasuda rahatrahvi töövõimetuspensionist, mis on ligikaudu 200 eurot kuus. Kohus aga ei pea seda reaalseks. V. Štabnoi vastu olevad rahalised nõuded on märkimisväärselt suuremad, kui tema igakuine sissetulek. Lisaks avaldas kinnipeetav kohtuistungil, et tal puudub kindel vabanemisjärgne töökoht. Nii ei ole otstarbekas anda V. Štaboile võimalust tasuda rahatrahv vabatahtlikult. Rahatrahv on siiani tasumata. Sellega on V. Štabnoi näidanud üles ükskõikset suhtumist karistuse täitmisesse. Võlgnikul puudub raha, samuti vara, millele sissenõuet pöörata. Kuna 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 11 päeva aresti. Kohus võimaldab kanda aresti ositi, mis võimalikul vähesel määral häirib süüdlase igapäevast elukorraldust.

MÄÄRUSKAEBUSMENETLUS

5. Süüdlane V. Štabnoi esitas määruskaebuse, milles taotleb Harju Maakohtu 24. septembri 2020 määruse osalist tühistamist, s.o aresti ärakandmise tähtaja osas. Süüdlane märgib kaebuses, et nõustub aresti ja selle pikkusega. V. Štabnoi ei nõustu sellega, et arest tuleb kanda ära hiljemalt 13. jaanuariks 2021. Tema perekondlik ja sotsiaalne olukord ei võimalda seda. Seetõttu palub V. Štabnoi pikendada aresti ärakandmise tähtaega 16. juulini 2021.

6. Tallinna Ringkonnakohtu 19. oktoobri 2020 määrusega võeti V. Štabnoi määruskaebus läbivaatamisele kirjalikus menetluses ja kohtumenetluse pooltele anti seisukohtade, taotluste esitamiseks aega 26. oktoobrini 2020. Nimetatud tähtaja jooksul esitas seisukoha kohtutäitur, kes palus jätta kaebus selle põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohtunik jätab määruskaebuse rahuldamata.

8. Süüdlane V. Štabnoi vaidlustab määruskaebuses üksnes seda, mis ajaks tal tuleb arest ära kanda. Kaebaja taotleb pikendada aresti kandmise tähtaega 16. juulini 2021 perekondliku ja sotsiaalse olukorra tõttu.

9. Esiteks märgib ringkonnakohus, et maakohus on juba, võimaldades V. Štabnoil kanda aresti osade kaupa, võtnud arvesse tema perekondlikku ja sotsiaalset olukorda. Nimelt, karistusseadustiku § 66 lg 1 kohaselt võib kohus määrata aresti kandmise ositi üksnes süüdlase perekondlikku, tervislikku või tööalast seisundit arvestades. Teiseks, V. Štabnoi taotlus on põhjendamata. Nii ei selgu määruskaebusest vähimalgi määral, mis on need perekondlikud ja sotsiaalsed asjaolud, mille tõttu süüdlane ei jõua 11 päeva aresti ära kanda enne 13. jaanuarit

3

2021. Eelnevat kokku võttes on määruskaebus ainetu ega tingi kohtumääruse osalist tühistamist. Nii jääb V. Štabnoi määruskaebus rahuldamata.

10. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194 ja § 147 lg 1 p 1 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 24. septembri 2020. a määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/