1-08-9439/46

1-08-9439/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2010-05-12

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-9439 M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 1 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada Txxxx Lxxxxx talle 23.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 275 järgi KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse 4 aastat 3 kuud 28 päeva kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumises...

Kriminaalasi nr 1-08-9439 M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 1 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada Txxxx Lxxxxx talle 23.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 275 järgi KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse 4 aastat 3 kuud 28 päeva kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 25.05.2010.a ja Txxxx Lxxxxx vabaneb vangistusest 25.05.2010.a, siis 2 aastat 1 kuud 4 päeva vangistust) ei pöörata Txxxx Lxxxxri suhtes täielikult täitmisele, kui ta 2 aasta 1 kuu 4 päeva pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,8,9 ning KarS § 75 lg 4 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.mai 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9439 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist 28.04.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 27.04.2010.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu Txxxx Lxxxxxx tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valvega vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Katrin Lindpere Süüdimõistetu Txxxx Lxxxxxx

Kaitsja kokkuleppel asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 2-l korral

Sirje Must

2  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele,  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,  ei tarvita alkoholi ja narkootikume,  ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta,  vangistusest vabanemisel jätkab õpinguid või vangistusest vabanemisest 1 kuu jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele,  osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks;  allub elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (KarS § 75-1 lg 4);  ilmub koos käesoleva määruse koopiaga Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonda (Kalevi 1, Tartu) kriminaalhooldaja (Liisi Trausi või mõne teise kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja) juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates.

KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 2 aastat 1 kuu 4 päeva. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Txxxx Lxxxxxx vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Määruse koopia edastada prokurörile, kaitsjale ja allkirja vastu Txxxx Lxxxxxxxe.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Txxxs Lxxxxxxt on kriminaalkorras karistatud 2-l korral:  25.04.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p2 järgi 3 aasta 4 kuu vangistusega, millest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust; ülejäänud karistust - 3 aastat 2 kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,2, KarS § 75 lg 1sätete kohaldamisega tingimisi 2 aasta 6 kuu katseajaga täitmisele;  23.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 275 järgi KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 02.03.2008.a.

3 Käesolevaks ajaks on Txxxx Lxxxxx ära kandnud enam kui 1/2 talle karistuseks mõistetud vangistusest ja ta on andnud kirjaliku nõusoleku enda suhtes eletroonilise valve kohaldamiseks. 12.05.2010.a kohtuistungil kinnitas Txxxx Lxxxxx soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ühes tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on Txxxx Lxxxxxi elukoht – Txxxxxxxxxx- 1, Tartu sobilik elekroonilise valve kohaldamiseks ja seal elavad isikud on andnud nõusoleku enda elukohta elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.

KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast ja isik nõustub tema suhtes teostatava elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 12.05.2010.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et esinevad KarS § 76 lg 2 punktis 1 loetletud eeldused süüdimõistetu Txxxx Lxxxxxx vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes KarS § 76 lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda Txxxx Lxxxxxxxe võimalus, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Txxxx Lxxxxxi poolt toimepandud kuritegude asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid Txxxx Lxxxxxi suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Txxxx Lxxxxx on vangistusest ära kandnud enam kui pool.

Vangistuses karistuse kandmise ajal on Txxxx Lxxxxxxx ühel korral distsiplinaarkorras karistatud – 26.02.2009.a noomitusega, kuid see karistus on käesolevaks ajaks vangistusseaduse § 65 lg 5 alusel kustunud. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi Txxxs Lxxxxxxl ei ole.

Vangistuses on Txxxx Lxxxxx õppinud Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis, käesoleval ajal õpib 12.klassis. Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi iseloomustus Txxxx Lxxxxxx kohta on igati positiivne – Txxxx xxxxxr on sihikindel ja püüdlik õpilane, õppeedukus kõikides ainetes on hea, tundides töötab aktiivselt kaasa, suhtlemisel viisakas ja taktitundeline. Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi kirjalikul kinnitusel saab Txxxx Lxxxxx peale vangistusest vabanemist jätkata õpinguid tavaõppes.

Vangistuses karistuse kandmise ajal on Txxxx Lxxxxx osalenud alkoholi-ja narkosõltlastele mõeldud 90-päevases sotsiaalprogrammis 12 sammu „Sinu valik“, mis aitab leida lahendusi sõltuvusainete tarvitamisest vabanemiseks. Tartu Vangla peaspetsialist-kaplan Olavi Ilumets avaldas selles programmis osalenud Txxxx Lxxxxxx kohta koostatud iseloomustuses, et usub Txxxx Lxxxxxxs toimunud

4 muutustesse – Txxxx Lxxxxx on teinud õiged järeldused ja vanglast vabanedes on ta võimeline asuma seaduskuulekale teele. Vangistuses karistuse kandmise ajal on Txxxs Lxxxxx osalenud ka teistes resotsialiseerivates programmides – „Eluviisitreening“ ja „Õige hetk“; neist „Õige hetk“ veel kestab. Lisaks on Txxxx Lxxxxx Tartu Vanglas aktiivselt osalenud ka muusikaringis ning korduvalt vanglas üles astunud vanglas korraldatud perepäevadel muusikalise programmiga. Veel on Txxxx Lxxxxxxvangistuses karistuse kandmise ajal tegelenud ka spordiga ning muuhulgas 2010.a sektsioonidevahelisel korvpalliturniiril saanud I koha.

Vangistuses viibimise ajal on Txxxx Lxxxxxxl suhted lähedastega säilinud ja ta on nendega aktiivselt suhelnud. Vangistusest vabanemise järgselt on Txxxx Lxxxxxxl olemas lähedaste toetus ja kindel elukoht vanemate juures – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, milline korter on sobilik elektroonilise valve Txxxx Lxxxxxi suhtes kohaldamiseks. Txxxx Lxxxxxi ema ja isa on andnud kirjalikult kinnituse selle kohta, et on valmis oma poega Txxxx Lxxxxxxt vabaduses igakülgselt aitama, sealhulgas on nad kinnitanud, et korteriga seotud kulutused ei ole TxxxxxLxxxxxxxkanda.

xxxxxxxxxxtas on kirjalikult kinnitanud, et võtab Txxxx Lxxxxxi vangistusest vabanemisel tööle andmesisestajana.

12.05.2010.a kohtuistungil kinnitas Txxxx Lxxxxx, et on oma väärtushinnangud ümber hinnanud, kuritegelikku käitumist ei jätka, talle on olulised lähedased ja suhted nendega ning soovib vabaduses lõpetada Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi ja minna edasi õppima kõrgkooli; samuti soovib suhelda enda tütrega (xxxxxxlxxxxxxxxxa, sündinud xxxxxxxxxx.a), kes elab praegu oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxx puiesteel.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, et vangistuses viibimise ajal on Txxxx Lxxxxx käitunud õiguskuulekalt ja avaldanud soovi oma senise kuritegeliku elu muutmiseks ning on selleks osalenud mitmetes resotsialiseerivates programmides, jätkanud õpinguid, osalenud lisaks ka muusikaringis ning tegelenud spordiga, varasemalt on kandnud 2 kuud nn šokivangistust, nii pikka vangistust nagu viimase kohtuotsuse alusel käesolevaks ajaks on ära kandnud – üle 2 aasta - ei ole T.Lxxxxx varasemalt kandnud, varasemalt ei ole Txxxx Lxxxxxx suhtes elektroonilist valvet kohaldatud, peab kohus põhjendatuks anda Txxxx Lxxxxxxxx võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks.

Kuna Txxxx Lxxxxxxt on kriminaalkorras karistatud 2-l korral ja esimesel korral kohaldati tema suhtes ka vangistusest tingimisi vabastamist KarS § 74 alusel, katseajaga 2 aastat 6 kuud, kuid T.Lxxxxxxei suutnud katseaega uusi kuritegusid toime panemata läbida, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada T.Lxxxxxx suhtes elektroonilist valvet ja seda kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetud määras – 6 kuu vältel.

12.05.2010.a kohtuistungil kinnitas Txxxx Lxxxxx, et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused:  ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

5  ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta,  vangistusest vabanemisel jätkab õpinguid või vangistusest vabanemisest 1 kuu jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele,  osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks;  allub elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu vältel.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks on põhjendatud panna Txxxx Lxxxxxxxe katseajaks eelmärgitud kohustused ja kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet 6 kuu vältel.

12.05.2010.a kohtuistungil selgitas kohus TxxxxxLexxxxxxe ja Txxxx Lxxxxx sai aru, et kui ta katseajal kontrollnõudeid ja/või kohustusi, sealhulgas elektroonilise valve tingimusi, nõuetekohaselt ei täida või kui ta paneb toime uue kuriteo, siis pööratakse kandmata vangistus (25.05.2010.a seisuga 2 aastat 1 kuu 4 päeva, kui T.Lxxxxx vabaneb vangistusest 25.05.2010) tema suhtes täitmisele ja tal tuleb hakata vanglas uuesti karistust kandma.

Heli Sillaots kohtunik