Legislator Case Law & Legislation
2-20-2032/35 AI generated

2-20-2032/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-2032/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-2032/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-2032 Tsiviilasi L.K. hagi H.L. vastu mittevaralise kahju väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 21. septembri 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.K. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: L.K. (hageja), ik XXX; esindaja vandeadvokaat Katrin Jennsen Vastustaja: H.L. (kostja), ik XXX; esindajad vandeadvokaadid Kaidar Sultson ja Karin Mölder RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 21. septembri 2020 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule.

/ digitaalselt allkirjastatud /