Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1811/12 AI generated

3-20-1811/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1811/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1811 Haldusasi x.x.-i esialgse õiguskaitse taotlus igapäevase piisava helistamisvõimaluse tagamiseks Viru Vanglas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus x.x.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – x.x. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated

3-20-1811/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: oktoober 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1811 Haldusasi x.x.-i esialgse õiguskaitse taotlus igapäevase piisava helistamisvõimaluse tagamiseks Viru Vanglas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus x.x.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – x.x. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)

Keywords

AI generated
statutory requirement fulfillment lack of entitlement entitlement condition for benefits reasonableness hardship exception right to higher insurance cover
AI generated
386129692
3-24-2160/20
334235313
3-23-473/4
108863188
3-07-2526/8
110163583
2-12-9544/3
110317888
3-12-1591/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1811 Haldusasi x.x.-i esialgse õiguskaitse taotlus igapäevase piisava helistamisvõimaluse tagamiseks Viru Vanglas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus x.x.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – x.x. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)