2-19-16733/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-16733

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-19-16733 Tsiviilasi

T. K. hagi I. K. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja Erkki Evart (OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli, asukoht: Endla 24 – 1, Tallinn, e-post: erkki@kaitsja.ee) Kostja I. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 03.12.2019.a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul, edasine kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada T. K. ja I. K. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX. a XXX ( kanne abieluaktide registris nr XXX. abielutunnistus XXX).

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega. Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel 10 päeva jooksul Tartu Linnavalitsuse rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik

T. K. esitas 28.10.2019. a Tartu Maakohtule hagi I. K. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX. a XXX (dokumendi nr XXX). Hagi kohaselt poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte vahel eksisteerib vaidlus abielu lahutamise üle, mis seisneb selles, et kostja ei ole nõus lahutusega ning seetõttu ei ole abielu lahutamine poolte kokkuleppel perekonnaseisuasutuses võimalik. 03.12.2019.a toimus asjas kohtuistung, kus kohus määras TsMS § 357 lg 1 alusel anda pooltele

6 kuud leppimise aega ning peatas menetluse. 29.09.2020.a teatas hageja T. K. kohtule, et leppimist tema ja abikaasa vahel ei ole toimunud. Abielulised suhted ei ole taastunud ja hageja ei näe võimalust, et need võiksid taastuda. Hageja ja kostja on üle kahe aasta elanud eraldi majapidamistes ja suhtlus omavahel puudub. Kohus andis kostjale tähtaja oma seisukoha esitamiseks. 22.10.2020.a teatas kostja I. K. kohtule, et püüab T.ga ühendust saada ja veel rääkida ning annab kindlasti tulemustest teada järgmisel. 28.10.2020.a teatas I. K. , et kahjuks ei ole T. K. nõus enam kooselu jätkama ja on lahutusega nõus. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus andis pooltele TsMS § 357 lg 1 alusel 6 kuud leppimise aega, kuid poolte abielulised suhted ei taastunud. Seega on hagi rahuldamine põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik